Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

In questo momento ho 2 t5 da 14watts per un totale di 28watts ma il mio portalampada arriva a 24w x 2 cioè 48 watts totali che su una vasca da 50 litri lordi sono quasi 1 w per litro che solitamente viene indicata come luce alta...

L'esposizione non è direttissima ma quasi perchè i neon sono in posizione centrale ma non è neanche così lontana e inoltre so che i t5 penetrano meglio l'acqua arrivando meglio sul fondo.

Domanda.
Ma per arrivare ad avere una luce adeguata per questo genere di piante cosa ci vuole?
Illuminazione da stadio sparata direttamente perpendicolare dall'alto?

lucaram ha scritto:1 w per litro che solitamente viene indicata come luce alta...

L'esposizione non è direttissima

Quello è il problema...

lucaram ha scritto: Domanda.
Ma per arrivare ad avere una luce adeguata per questo genere di piante cosa ci vuole?
Illuminazione da stadio sparata direttamente perpendicolare dall'alto?

Beh, il punto e proprio "direttamente perpendicolare dall'alto". Gli angoli per quanti w tu abbia tendono ad essere poco luminosi quindi poco adatti a piante esigenti. Magari si potrebbe provare mettendo una CFL esattamente sopra quel punto come dicevi prima... (Cosa che prima mi era sfuggita)

Vediamo se riesco...nel frattempo sono in attesa delle foto della sagittaria

Ecco qua! E in una vaschetta di plastica provvisoria...

Non si vede benissimo ma hai reso l'idea...le foglie sono abbastanza lunghe ma essendo curve non raggiunge altezze elevatissime perchè per intenderci cresce più in orizzontale che in verticale.Solo per curiosità quindi...quanto misura in altezza ?
Potrebbe essere una buona idea questa della Sagittaria la terrò sicuramente in considerazione se la Hemianthus calli "cuba" non spicca il volo.

La mia è sui 6 cm.
Comunque intanto se puoi metti una CFL sopra l'hemianthus.

lucaram ha scritto:inoltre so che i t5 penetrano meglio l'acqua arrivando meglio sul fondo.

Sì... e i LED passano anche attraverso i muri...

Circolano ancora queste idiozie, sulla rete?...
Era da almeno un paio d'anni, che non mi capitava di sentirle, credevo fossero morte e sepolte.

Comunqu, Luca, il problema principale è nella disposizione.
Nello schema che hai mostrato...



...hai messo le piante ombrofile al centro, dove la luce è più forte.
Le piante più esigenti, invece, stanno sui lati o addirittura negli angoli.

E quello che dico anche io ma mi sa che ha deciso di:

darioc ha scritto:Poi, anche se magari non si ascoltano i consigli e si decide di provare, ci si rende conto da soli e si cambia.
.

Decisamente la strada peggiore e più traumatica. Chissà che almeno il tuo intervento riesca a fargli cambiare idea...

Io ho molti watt, quando sono tutte accese supero 1W./litro, (ci sono anche degli scarti da considerare), ma ti assicuro che quando le piante saranno cresciute, alcune arrivano in superfice e magari alcune le lasci andare sul pelo dell'acqua .... poi acqua ambrata ecc........ con il solo neon originale è buio pesto in vasca.
Quando l'ho preso mi sembravano eccessivi i 18Watt del neon.

Valuta cosa devi inserire piante, pesci ecc "in generale", come le posizioni (secondo una logica).... monta i watt che ti servono e nel posto giusto.

Forse non si vede bene in foto ma anubias e microsorum anche se al centro sono legate sotto il tronco dove di luce posso assicurare ne arriva ben poca.
Le Cryptocoryne beckettii anche se sono piante sciafile, cioè bisognose di poca luce, si possono coltivare anche in vasche fortemente illuminate...le tengo li da 4 mesi e crescono rigogliose e prive di alghe.
L'unica pianta veramente esigente è la Ludwigia che è posta al centro sotto la plafoniera.
L'hygropila risulta più rigogliosa al centro ma anche ai lati la sua crescita risulta abbastanza veloce.

Alla luce di questo cosa ci sarebbe di sbagliato nella posizione delle piante...fatemi capire perchè forse mi sfugge qualcosa