Piramidi ed alieni

[Rox]

ma questa civiltà evoluta che fonte di energia utilizzavano?

Come diceva il Maestro Oogway...



"...e io che ne so?"

Abbiamo alcuni effetti della potenza enorme di cui disponevano, non solo costruttivi ma anche distruttivi.
Frammenti da 200 tonnellate delle mura di Gerico, dopo la distruzione, "sparati" ad oltre 100 metri dal punto di origine...
Sabbia vetrificata sul terreno di Mohenjo Daro, esposta ad altissime temperature...
Antichissime leggende che parlano di bombardamenti; nei paesi cristiani, la più famosa è nella Genesi: Sodoma e Gomorra.

Nessuno può dire quale fosse la fonte di energia, né per la costruzione né per la distruzione.
Sappiamo solo che non era nucleare, perché non c'è traccia di radioattività da nessuna parte.

Se vuoi, ti posso dare una mia personalissima opinione, per quello che può valere.

Tra quei popoli di 5000 anni fa, ogni tanto capitava che qualcuno trovasse un manufatto molto più antico, lasciato lì da una avanzatissima civiltà precedente.
Non sapendo a cosa servisse, provava a ficcanasare e lo azionava inavvertitamente.
Talvolta si trattava di un'arma... e scatenava un casino.

[Otaku]

Be', le sabbie vetrificate spesso sono folgoriti... Come spade antiche mediorientali dalla metallurgia assurda, impensabile per quei tempi, si è scoperto che erano fatte col ferro meteorico rinvenuto nei deserti: oltre a caratteristiche tecniche irraggiungibili all'epoca, il materiale aveva un evidente richiamo a ogni tipo di simbologia mistica, che dava al manufatto un valore immenso.
Quindi in un certo senso è un fatto inoppugnabile che certe manifestazioni provengono dal cielo.

[Rox]

le sabbie vetrificate spesso sono folgoriti...

Folgoriti?
Su una superficie pari a 8-10 campi di calcio?

Facciamo così... Vi descrivo gli effetti di un arma:

Tutti i punti di orientamento erano persi nell’oscurità. Il vento feroce cominciò a soffiare.
Le nuvole ruggirono verso l’alto, inondando di polvere e ghiaia.
Gli uccelli gracchiarono follemente … gli stessi elementi sembravano disturbati.
Il sole sembrava oscillare nei cieli. La terra tremò, bruciata dal terribile calore violento di quest’arma.

Persino l’acqua si riscaldò, e le creature che vivono nell’acqua parvero bruciare.
I nemici caddero come alberi arsi da un incendio devastatore.
Enormi elefanti, bruciati da quell’arma, cadevano da ogni parte. Altri, ustionati, correvano qua e là, e barrivano spaventosamente nella foresta in fiamme.
Su una vasta area, altri animali si accasciarono a terra e morirono.
Da tutti i punti cardinali, le frecce fiammanti piovevano continuamente.

Questo non è il racconto di Hiroshima; è scritto nel Mahabharata, la cui prima versione risale al IV secolo a.C.
Ora, prima che tutti si mettano a sindacare sul singolo esempio, facendo le pulci ad ogni virgola, voglio ricordare che ce ne sono a centinaia, in tutta la letteratura antica a partire dai Sumeri.
Ma nessuno si accorgerà che quel passaggio descrive, in modo incredibilmente simile, gli effetti che tutti possono vedere sulle rovine di Mohenjo Daro, distrutta improvvisamente 4000 anni fa.

[Otaku]

Minchia! Ma, esattamente, su chi avrebbe dovuto essere usato questo strumento di devastazione? Gente in mutande armata di lance?
A inglesi, portoghesi e francesi bastavano poche mitragliatrici Maxim/Vickers per spianare completamente intere orde agguerrite e numerose di guerrieri neri. Casomai era la Gatling che era un cesso: quando il generale Custer andò incontro agli indiani Lakota e al suo destino a Little Big Horn, lasciò al campo tre mitragliatrici a canne rotanti Gatling, ma in realtà non fece granché differenza... Più che un ragionevole esempio di arma a ripetizione, era un accrocco sgangherato su cui accanirsi, lottando e sacramentando, affinché si decidesse a sparare qualcosa di somigliante a una raffica.
La Maxim/Vickers no: finché durava la scorta di munizioni e di acqua da versare nel manicotto di raffreddamento, non aveva importanza se l'attività di fuoco si protraeva per minuti, ore, o giorni: il risultato era sempre una implacabile pioggia di fuoco e piombo che si riversava senza incertezze o interruzioni sui malcapitati avversari.

[Tony98]

Come spade antiche mediorientali dalla metallurgia assurda, impensabile per quei tempi, si è scoperto che erano fatte col ferro meteorico rinvenuto nei deserti

Che figata Tipo il vibranio di Black Panther!

Tra quei popoli di 5000 anni fa, ogni tanto capitava che qualcuno trovasse un manufatto molto più antico, lasciato lì da una avanzatissima civiltà precedente.
Non sapendo a cosa servisse, provava a ficcanasare e lo azionava inavvertitamente.
Talvolta si trattava di un'arma... e scatenava un casino.

Come la famigerata lampada di Aladino, no? Cosa poteva essere se non un ologramma? Questo poveretto trova questo oggetto strano, lo sfrega, si accende e viene fuori la figura del "genio"

[Coga89]

Come spade antiche mediorientali dalla metallurgia assurda, impensabile per quei tempi, si è scoperto che erano fatte col ferro meteorico rinvenuto nei deserti

Che figata Tipo il vibranio di Black Panther!

Tra quei popoli di 5000 anni fa, ogni tanto capitava che qualcuno trovasse un manufatto molto più antico, lasciato lì da una avanzatissima civiltà precedente.
Non sapendo a cosa servisse, provava a ficcanasare e lo azionava inavvertitamente.
Talvolta si trattava di un'arma... e scatenava un casino.

Come la famigerata lampada di Aladino, no? Cosa poteva essere se non un ologramma? Questo poveretto trova questo oggetto strano, lo sfrega, si accende e viene fuori la figura del "genio"

Cortana di Halo

[trotasalmonata]

Nessuno può dire quale fosse la fonte di energia, né per la costruzione né per la distruzione.
Sappiamo solo che non era nucleare, perché non c'è traccia di radioattività da nessuna parte.

Ok. Ma qualsiasi fonte di energia per trasformarla in lavoro meccanico hai bisogno di uno strumento, tendenzialmente molto robusto. Noi usiamo i motori a scoppio o turbine o se proprio vuoi metterceli dentro mulini ad acqua o a vento. E volendo anche i motori elettrici, ma l'elettricità bisogna produrla.
Ma in linea di massima i motori sono fatti di metallo. Possibile che non si trovi niente di questi strumenti? Possibile che tutto quello rimasto siano solo le conseguenze dell'utilizzo di questi strumenti?

[marcello]

Propongo un sondaggio tra i sì ed i no .



Piramidi , costruite da alieni ?



No ……….marcello

[Nijk]

Sulle piramidi gli stessi storici/archeologi hanno visioni molto diverse, io penso principalmente perché è difficile datare una roccia e perché molto spesso si discute su testi scritti solo in epoche successive, lo stesso Erodoto, il primo a lasciare una testimonianza scritta su questo argomento, è nato ben 2000 anni dopo la presunta data della costruzione del complesso di Giza, e tutto quello che riporta nei suoi testi è solo frutto delle testimonianze delle guide locali e di opinioni del tutto personali, una su tutte l'utilizzo degli schiavi mentre oggi noi però sappiamo che fu utilizzata manodopera specializzata.
Per quanto riguarda la durata dei lavori della grande Piramide in genere si fa riferimento alla durata del regno di Cheope, ma bisogna anche qui fare alcune considerazioni, la prima è che in effetti nemmeno sull'attribuzione della struttura allo stesso faraone ci sono certezze assolute ( a parte una sola iscrizione ritrovata all'interno della piramide, ed è penso abbastanza strano che dopo un'opera del genere le mura non siano tappezzate dal nome e dalle gesta del suo costruttore tranne una piccola incisione ) e la seconda è che al tempo era pratica comune tra i regnanti impossessarsi di strutture preesistenti, in molti casi ( ben documentati ) addirittura cancellando dalla storia tutto ciò che poteva ricondurre al regnante precedente, è plausibile pertanto a mio avviso immaginare che tutto il complesso nel corso dei secoli sia stato via via sempre più ingrandito fino a diventare quello che ancora oggi noi abbiamo la fortuna di vedere ( e non fu fatto in soli 20 anni circa, cosa oggettivamente inspiegabile ).

Sul discorso alieni in effetti gli stessi faraoni si consideravano "dei" scesi sulla terra ed è plausibile che in questo modo pretendevano di essere descritti degli artisti dell'epoca, che naturalmente erano ben predisposti ad assecondare chi li pagava e aveva su di loro potere di vita e di morte.

Sugli alieni inoltre avrei chiaramente alcuni dubbi, i primi che mi vengono in mente sono:
- perché nelle prove portate all'attenzione in questo topic e nelle tante disponibili sul web non si fa mai riferimento al fatto che la terra fosse sferica visto che per un alieno questo era sicuramente evidente? C'è un qualcosa di realmente attendibile che documenta ciò già in epoca Egizia?
- se noi fossimo in grado di riuscire a raggiungere anche solo il nostro satellite e recuperare dal suolo lunare le materie prime di cui è ricco non penso qualcuno si porrebbe problemi morali nel farlo, a questo punto mi chiedo perchè una civiltà avanzata, che immagino con un gran dispendio di risorse riesca a raggiungere la nostra Terra, non dovrebbe approfittarne? Perchè dovrebbe costruire monumenti e lasciare a noi tecnologia e conoscenza senza prendere nulla in cambio? Noi lo faremmo?

Che poi nell'immensità dell'universo la vita non sia una nostra esclusiva io lo ritengo molto più che probabile, non fosse altro perché noi stessi ne facciamo parte e perché ogni singola particella presente sul nostro pianeta proprio dall'universo è stata creata, non vedo perché la cosa non sia possibile ripeterla da qualche altra parte.

Infine aggiungo che spesso non è che qualcuno ( qualche ente governativo ) abbia interesse a nasconderci la verità ma molto più spesso l'interesse è proprio instillare il dubbio per nascondere cose molto più "umane" e meno "nobili" che fanno parte del nostro modo di essere e vivere e non certo di qualche civiltà extraterrestre ( vedi incidente di Roswell su tutti ).
Il discorso per me quindi è molto diverso, non è del tipo "diciamo stupidaggini così non gli facciamo capire che esistono gli alieni" ... ma è "diciamo stupidaggini così qualcuno non ci becca e magari da la colpa agli alieni".

[Rox]

Come la famigerata lampada di Aladino, no?

Anche queste "tracce"... non le volevo commentare per non andare OT, ma nelle spiegazioni degli "esperti" c'è un evidente atteggiamento da esegeti biblisti, quando ti "interpretano" la Bibbia per adattarla alla propria dottrina:
- se il testo antico, il dipinto, il bassoririevo, racconta quello che dico io, è un reperto storico inoppugnabile;
- se invece parla di macchine volanti, raggi di energia o esperimenti genetici, è una leggenda dettata dall'immaginazione.

Il post di Nijk mi dà lo spunto per un esempio.

Erodoto va in Egitto, vede le Piramidi e chiede spiegazioni ai sacerdoti dell'epoca. Gli raccontano che sono opera di faraoni della 4^ dinastia.
In quel momento, sono già passati oltre 2000 anni e nessuno gli mostra uno straccio di prova, ma lui si fida e lo scrive, lasciando ai posteri una tesi che ci portiamo dietro da allora, in tutte le scuole: "E' un fatto accertato, ce lo dice il più grande storico dell'Antica Grecia!"

Lo stesso Erodoto, sempre lui, è convinto che gli Dèi dell'Olimpo siano esseri materiali, fatti di carne ed ossa, ma dotati di conoscenze avanzate che porta gli uomini a considerarli divinità.
Questo non gli viene raccontato da chissacchì: è frutto di anni di riflessioni, basate sulle abbondanti descrizioni di tali esseri e sul loro comportamento.
Nonostante l'autore sia lo stesso, questa viene considerata un'opinione, un'interpretazione personale, perché Zeus, Poseidone, Athena e tutti gli altri "erano solo credenze popolari".

Possibile che non si trovi niente di questi strumenti?

Quando si trovano, non c'è nessun professore che lo dice ai suoi studenti, non c'è nessun Alberto Angela che organizza una puntata di "Ulisse", non c'è nessun "referee" che pubblica un articolo.
Ti sembro troppo complottista?... D'accordo, vediamone un esempio a caso.

Esiste un teschio, di 150-200'000 anni fa, che presenta un foro perfettamente circolare nella posizione dell'orecchio sinistro, senza alcuna crepa nell'osso intorno al foro; dalla parte opposta del cranio c'è una placca frantumata.
Qualunque medico legale saprebbe spiegare facilmente quel trauma: un colpo di arma da fuoco.
Non parliamo di un archibugio del '500, ma di un fucile moderno, capace di sparare un proiettile ad altissima velocità.

Mi pare già di sentire i commenti: - Ma dài... Rox... Possibile che non ci arrivi da solo?
E' ovvio che un burlone ha sparato a quel teschio in epoca recente, creando un falso.

L'idea è venuta anche a me, sulla Piramide di Cheope.
Bevevo una Coca in bottiglia, mentre camminavo tra quei blocchi di pietra... ad un certo punto ho trovato una fessura ed ho pensato: "Immagina se buttassi la bottiglietta lì dentro... Tra 1000 anni un archeologo potrebbe scoprirla, magari scriverà che gli Egizi bevevano Coca-Cola! "

Per il teschio non è così, perché è stato trovato in una miniera, sotto 60 metri di roccia, poi è stato segnalato subito alle autorità.
Ma c'è un altro aspetto, Trota, che riguarda maggiormente la tua domanda.

Quel teschio è stato studiato da due enti, entrambi "riconosciuti dalla comunità accademica": lo Smithsonian Institution di Washington ed il Museo di Storia naturale di Londra.
In ambedue le relazioni ufficiali, diffuse al pubblico, si parla di analogie con l'Homo erectus, con l'Homo sapiens, con i Neanderthal, di eventuali ibridazioni e di vari aspetti morfologici.
Neanche una virgola su quel foro di proiettile. Evidentemente per loro non esiste... oppure non gli fa comodo che se ne parli.