conducibilità alle stelle...

Senza essere scienziati: spiegazioni facili per tutti

Moderatori: cicerchia80, lucazio00

Bloccato
Avatar utente
exacting
Ex-moderatore
Messaggi: 2200
Iscritto il: 11/12/13, 23:20

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di exacting » 20/01/2014, 23:27

520 µS/cm

e ora???????????????

Avatar utente
gibogi
Ex-moderatore
Messaggi: 3906
Iscritto il: 19/10/13, 23:46

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di gibogi » 20/01/2014, 23:33

Ottimo :-bd :-bd

Ora che hai resettato tutto, non usare più i sali intanto.

Vedo che usi il protocollo PMDD come fertilizzazione, bene.
Fertilizza normalmente e tieni monitorati i parametri, non dovresti avere degli eccessi di conducibilità.

Se inizi a vedere delle carenze sulle piante, il nostro esperto, ti sarà sicuramente d'aiuto.

Io penso che il problema conducibilità fosse dovuto solo ai sali che usavi.
Se osservando una Harley vedi solo una moto, allora non stai guardando una Harley!

Avatar utente
exacting
Ex-moderatore
Messaggi: 2200
Iscritto il: 11/12/13, 23:20

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di exacting » 20/01/2014, 23:36

e forse anche protocollo ada, solo per il fatto che ogni giorno buttavo dentro la vasca, brighty k, step2, special light, eca....

Avatar utente
stef84
star3
Messaggi: 206
Iscritto il: 24/10/13, 8:22

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di stef84 » 20/01/2014, 23:56

exacting ha scritto:brighty k, step2, special light, eca
come ci suggerisce sempre Rox, non si devono mai mischiare due protocolli. Se vuoi iniziare il PMDD, prima finisci quello ADA, oppure usa solo il PMDD.
Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana. Ma non sono sicuro della prima. (A. Einstein)

Avatar utente
exacting
Ex-moderatore
Messaggi: 2200
Iscritto il: 11/12/13, 23:20

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di exacting » 21/01/2014, 0:22

tranqui ada è solo un ricordo,

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 15999
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di Rox » 21/01/2014, 14:16

Guardalo di sera, quando le lampade stanno accese da parecchio.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
exacting
Ex-moderatore
Messaggi: 2200
Iscritto il: 11/12/13, 23:20

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di exacting » 21/01/2014, 19:35

fotoperiodo cominciato alle 15, niente pearling...
è brutto segno?

Avatar utente
gibogi
Ex-moderatore
Messaggi: 3906
Iscritto il: 19/10/13, 23:46

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di gibogi » 21/01/2014, 19:47

exacting ha scritto:è brutto segno?
Non è proprio bello, mi vien da pensare che ci possa essere qualche carenza.
Ti consiglio perciò di aprire un topic in piante, con delle foto, in cui spieghi tutto, ricordando anche il problema della conducibilità.

Questo topic, lo lasciamo per il problema conducibilità, che dovrebbe essere risolto, ma visto tutto quello che ci hai versato, si potrebbe ripresentare, anche se penso in modo ridotto.
Se osservando una Harley vedi solo una moto, allora non stai guardando una Harley!

Avatar utente
lucazio00
Moderatore Globale
Messaggi: 14507
Iscritto il: 19/11/13, 11:48

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di lucazio00 » 21/01/2014, 22:28

Può essere che l'ossigeno non arrivi a saturazione anche per un'elevata richiesta da parte dei batteri. :-? Ma se le piante crescono bene l'ossigeno lo producono eccome! Pearling o non pearling! ;)
"La sua soddisfazione è il nostro miglior premio!"

Acqua limpidissima = assenza di infezioni batteriche nei pesci
Cloro (libero e totale), ammonio e nitriti assenti!
Non infastidite i pesci nell'acquario! Si ammaleranno più difficilmente!

Avatar utente
exacting
Ex-moderatore
Messaggi: 2200
Iscritto il: 11/12/13, 23:20

Re: conducibilità alle stelle...

Messaggio di exacting » 22/01/2014, 22:35

ieri 540
oggi 545

ho solo inserito cibo per i pinnuti

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti