Pagina 4 di 15

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 13:37
di Uthopya
Temuto? Dai Ale, non scherzare.
È un capolavoro, soprattutto perché ottenuto con coscienza e cognizione di ogni singolo aspetto, non è un "colpo di fortuna".
;)

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 15:05
di ocram
La cosa che più mi piace della vasca è il fondo così "sporco". Mai vista una pozza d'acqua, fiume, torrente, qualsiasi che non abbia un fondo pulito.

Scritto dal mio arc 7HD, Marco.

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 15:17
di DxGx
ocram ha scritto:La cosa che più mi piace della vasca è il fondo così "sporco". Mai vista una pozza d'acqua, fiume, torrente, qualsiasi che non abbia un fondo pulito.
Vuol dire che non sifona il fondo! @-) Incredibile :))

Bellissima, l'avevo già intravista su FB ma non avevo associato il tuo nome vero a te :D :ymapplause:

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 15:20
di enkuz
Il fondo sporco (che in parte accomuna la mia vasca a quella di Alessandro) è il bello della ''non'' sifonatura.
Li sotto giace tutto... e prolifica la vita (dei batteri, dei microorganismi, della microfauna).

I processi di acidificazione partono dal fondo... e chiaramente, più anni passano, e maggiore sarà l'incidenza.

Più completo e maturo sarà l'ecosistema ed è soprattutto merito di quel fondo :-bd

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 15:31
di Jack of all trades
cuttlebone ha scritto:
Jack of all trades ha scritto: PS: quel Myriophyllum mi sembra il "Red Stem" (alcuni lo chiamano anche brasiliensis) piuttosto che il matto :-?
Infatti, brasiliensis prelevato dal pond [emoji6]
Ho letto male nella descrizione sorry :D

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 18:17
di pippove
io, che penso sempre agli NO3-, mi domandavo quanti pesci c'erano, non mi sembravano proprio pochi o mi sbaglio?
vorrei capire come senza CO2 e con fertilizzazione blanda le piante riescano ad assorbire gli inquinanti.
io non ci riesco nemmeno per sbaglio ~x(

complimenti cuttlewalstad, più lo ammiro e più mi piace questo acquario.

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 18:19
di Uthopya
pippove ha scritto: complimenti cuttlewalstad.
=))

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 18:25
di cuttlebone
pippove ha scritto:io, che penso sempre agli NO3-, mi domandavo quanti pesci c'erano, non mi sembravano proprio pochi o mi sbaglio?
vorrei capire come senza CO2 e con fertilizzazione blanda le piante riescano ad assorbire gli inquinanti.
io non ci riesco nemmeno per sbaglio ~x(

complimenti cuttlewalstad, più lo ammiro e più mi piace questo acquario.
Non è questione di tanto o poco quanto di equilibrio.
Io non faccio altro che integrare i nutrienti forniti dai pesci con uno stick e qualche aggiunta.
In pratica, queste piante, per qualità, quantità e Fertilizzazione, sono idonee alla mia popolazione; se volessi aumentare la fauna dovrei necessariamente aumentare anche la Fertilizzazione [emoji6]
Il più è trovare l'equilibrio.

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 20:59
di pippove
cuttlebone ha scritto:Il più è trovare l'equilibrio.
quindi hai tutta la mia ammirazione, spero un giorno di capire la metà di quello che capisci tu di acquari e già saro' soddisfatto :ymapplause: :ymapplause: :ymapplause:

Re: 110 litri senza niente...

Inviato: 12/01/2016, 21:33
di cuttlebone
pippove ha scritto:
cuttlebone ha scritto:Il più è trovare l'equilibrio.
quindi hai tutta la mia ammirazione, spero un giorno di capire la metà di quello che capisci tu di acquari e già saro' soddisfatto :ymapplause: :ymapplause: :ymapplause:
Esagerato... [emoji3]