Allora ragazzi io sono andato a controllare perché manco me lo ricordavo. L'ultimo giro di test completo risale al 27 luglio!!!!!!!
Questo vuol dire che comunque mi affido alle sensazioni e a quel che vedo.
Però se e quando misuro preferisco avere risultati definiti e non di massima, sempre accettando lo scarto di errore che hanno anche i reagenti. Come avevo detto anche in un altro topic preferisco avere come risultato per il GH
6 (+ o - di scarto) piuttosto che il GH
tra 3 e 6.
E non mi sembra di essere fanatico se parlando diciamo che un reagente funziona meglio di un altro!
Mica voglio comprare test da 25€ l'uno. Non ci penso nemmeno. Ma se devo spendere 11€ invece di 9€ ogni 6-8 mesi mi sembra uguale, e mi fa piacere sapere quale sia migliore.
Io ho provato e uso le striscette JBL e con NO
2- e NO
3- mi ci trovo bene. Presi il reagente Askoll all'inizio degli NO
2- ma non lo ricomprerò di sicuro!
KH per me con le striscette ni. Quella scala di verde è difficile da leggere per me. Non ci capisco mai nulla!
Il GH invece da un intervallo. Molto ampio anche. Sto provando a migliorare la mia capacità di lettura in base a quadratini
leggermente verdi o
rosa col bordino verde o
una puntina di rosa ma quasi tutto verde. Però mi risulta troppo difficile da interpretare.
Mi cala il GH ogni tanto e allora reintegro magnesio. Sulle striscette queste variazioni che mi portano a integrare (senza avere carenze) non le vedrei nemmeno.
Il pH la striscetta mi dà valori sballatissimi. Ma tutti usiamo il pHmetro qui.
E per i PO
43- ho un modestissimo test della Sera con cui mi trovo bene.
Personalmente preferisco KH e GH a reagenti. Tanto per le volte che lo faccio posso anche perdere 5 minuti in più coi reagenti. E almeno ho da confrontare valori meno approssimativi per capire come evolve la vasca!
Non mi reputo fissato coi test ma se abbiamo CIR che invece un po' fissato lo è, ascolto volentieri i suoi pareri su prodotti che altrimenti non saprei nemmeno che esistono!! E se mi capiterà li proverò anche!
