Facciamo un'analogia. Motori a combustione interna. All'inizio si buttava dentro di tutto "a occhio". Poi sono arrivati i carburatori. Poi le iniezioni dirette. Oggigiorno NESSUNO farebbe un motore a carburatori perchè è "common knowledge" che l'iniezione funziona meglio. Poi certo magari se devi fare un trattore forse meglio così, ma lo sai che stai facendo quel tipo di uso specifico.
Stesso discorso per l'illuminazione in acquario: nessuno oggigiorno ti direbbe che "la luce di un acquario commerciale ti farà crescere le piante a razzo". Anche qui, è dato per scontato.
Oppure la fertilizzazione: ovunque leggi la questione chimica di macro e micro è acclarata.
Questi sono aspetti in cui abbiamo avuto una convergenza di opinioni verso un dato "certo".
Invece su altri aspetti, come per esempio appunto la sifonatura o i cambi d'acqua o la modalità di fertilizzazione ci sono molte opinioni discordati.
E non si tratta secondo me di "modi di gestire la vasca diversamente", sono proprio filosofie diverse che si basano, se te le studi, su presupposti scientifici diversi.
Per dire:
- non sifonare il fondo perchè i batteri stanno lì e non vanno tolti!
- sifona il fondo perchè ci sono un sacco di inquinanti che vanno tolti!
Oppure
- non cambiare l'acqua a meno che sia necessario, col pmdd dosi solo quello che serve!
- pmdd o non pmdd l'acqua va cambiata sempre perchè devi reintegrare i sali consumati dalle piante e togliere scarti e ormoni!
Su questi oggi non c'è ancora un accordo comune. Vuol dire semplicemente che alcuni aspetti non sono ancora maturi, per dirla in termini scientifici "la tecnologia non è ancora matura".
)Ma non è mica una critica sia chiaro. E' una riflessione aperta sullo stato dell'acquariofilia oggigiorno.
(Si siamo OT ma parlavo a ruota libera)
anzi a volte si comprende meglio un concetto.
