Sarebbe interessante....

[Platyno75]

Mai fatto

Una vasca del genere sicuramente ha il vantaggio di non inquinarsi con i fertilizzanti. Fertilizzando probabilmente una volta all'anno un cambietto andrebbe fatto, però non penso che un 20% di cambio possa considerarsi toccare la vasca.
Una curiosità, l'acqua così stagionata è molto ambrata?

[malu]

l'acqua così stagionata è molto ambrata?

Leggermente....

[mmarco]

Io ripeto un mio punto che cerco di tenere fermo.
La vasca deve essere dei pesci e deve durare nel tempo.
Se mi lascio andare al "la vasca è per i miei occhi e stop", inizio a combinare guai.
Superato questo, la vasca diventa meravigliosa.
Almeno per i miei occhi.
Ma è ancora giovane e già che ci sono fo una foto e la propino anche qui.
Ciao

[Platyno75]

l'acqua così stagionata è molto ambrata?

Leggermente....

La prova che i cambi d'acqua (quasi sempre) sono inutili.

[mmarco]

Io su questo aspetto, non ho la minima idea.
Troppi fattori in gioco.
Ho la sensazione che più la vasca invecchia meno sono necessari.
Ma ho una certezza: ci vogliono dopo nostri pasticci.
Insomma, anche qui, dipende da noi.
Noi, rivolto a me usando il plurale majestatik.
Ciao

Aggiunto dopo 39 secondi:

Ma ho una certezza: ci vogliono dopo nostri pasticci.

Ergo: ci vogliono. A cadenza pressoché regolare

[Platyno75]

La longevità dei pesci insieme a quella della vasca penso sia il test più importante, forse dico un'ovvietà...

[mmarco]

un'ovvietà...

Mica (si dice?) tanto....

Aggiunto dopo 47 secondi:
No perché la mica è anche un minerale...

[RedLotus06]

Valgono pure i laghetti?

[mmarco]

Se alimentati con acqua corrente, continua, no, dal punto di vista delle "discussioni".

Ma comunque sarebbe interessante anche solo vedere una foto.
Buongiorno

[Pasqualerre]

Quindi io che no faccio cambi da aprile in una vasca nata a febbraio non sono nessuno ... Ero così orgoglione di me !