Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

madman ha scritto:Ma in pratica il GH dev'essere sempre il doppio del KH, altrimenti teoricamente c'è carenza di mangnesio?

Povero Rox che scrive chiaramente i suoi articoli, e poveri Ersergio e Cicerchia. Son qui che ti stanno a dì che il test è puramente indicativo. È una prova che ti indirizza e che va confermata da cosa dicono le piante e con delle prove.
Lo scopo qui sarebbe farlo una volta al mese per sfizio il test, e riuscire a capire cosa fare sol guardando le piante!
Voglio diventare un "non schiavo" da test!

E' vero i test rompono proprio le scatole e poi ecco il risultato.
E' anche vero che oggi ne so un pochino di più e il prossimo test che mi fa un gioco simile lo "frullo" non so dove.

Ora che dire, cosa faccio? Dimenticavo ho già infilato dei prodotti, anche se poca roba, per cui mi sembra che la questione è compromessa.
Forse mancavo un pochino di tutto.

Sono sempre tutto orecchi se ce altro.

Bravi e puntuali come sempre, che dire ^:)^

alessio0504 ha scritto:

madman ha scritto:Ma in pratica il GH dev'essere sempre il doppio del KH, altrimenti teoricamente c'è carenza di mangnesio?

Povero Rox che scrive chiaramente i suoi articoli, e poveri Ersergio e Cicerchia. Son qui che ti stanno a dì che il test è puramente indicativo. È una prova che ti indirizza e che va confermata da cosa dicono le piante e con delle prove.
Lo scopo qui sarebbe farlo una volta al mese per sfizio il test, e riuscire a capire cosa fare sol guardando le piante!
Voglio diventare un "non schiavo" da test!

Non mi ero accorto del nuovo articolo, che come sempre è chiarissimo, di appena qualche giorno fa.
Il solo link era più che sufficiente.... :-\

Forcellone ha scritto:Bravi e puntuali come sempre, che dire ^:)^

come non essere d'accordo...

Rox ha scritto:Non è detto.
Se è solo sulla Najas, e solo sulle punte, potrebbero essere antocianine per carenza di zolfo.

anche lei???ho fatto la prova con Densa e la Canadensis ed effetti in presenza di abbondante ferro la Canadensis arrossisce

Se mi dici così ancora più convinto!!!con cosa immettiamo il magnesio???con il solfato,è una vita che non rileggo il tuo PMDD,ma sono sicuro che hai scritto che è già in eccesso,però é ben tollerato

madman ha scritto:

alessio0504 ha scritto:

madman ha scritto:Ma in pratica il GH dev'essere sempre il doppio del KH, altrimenti teoricamente c'è carenza di mangnesio?

Povero Rox che scrive chiaramente i suoi articoli, e poveri Ersergio e Cicerchia. Son qui che ti stanno a dì che il test è puramente indicativo. È una prova che ti indirizza e che va confermata da cosa dicono le piante e con delle prove.
Lo scopo qui sarebbe farlo una volta al mese per sfizio il test, e riuscire a capire cosa fare sol guardando le piante!
Voglio diventare un "non schiavo" da test!

Non mi ero accorto del nuovo articolo, che come sempre è chiarissimo, di appena qualche giorno fa.
Il solo link era più che sufficiente.... :-\

Scusa non volevo essere brusco! A volte le parole non sono uguali al testo scritto, e stavo lavorando quindi non mi sono reso conto!
È che sono agli inizi della fertilizzazione quindi quegli articoli li so a memoria ormai ahah
Non mi sembrava possibile che non li avessi letti, lì per lì! Anche se in effetti è più che plausibile!

Sono in maturazione e ho il Manado quindi sono "costretto" a non fidarmi dei test. Ti assicuro che se ci provi e guardi solo le piante capisci molto meglio la tua vasca.
Ovviamente se già sai riconoscere le carenze o comunque se hai studiato bene gli articoli di Rox come sto provando a fare io!

Scusa ancora se mi sono espresso male!!!

Ho letto anche io tutti gli articoli quando ho iniziato qui, più di un anno fa, ma non ricordo tutto a memoria.. e si, anche io guardo le piante e ormai faccio i test per avere conferme di quello che vedo/penso.

Bene! E scusa ancora!
Finiamola di inquinare il topic a Forcellone!
Scusate ragazzi OT chiuso!!

Tutto Ok, nessun problema anzi, leggendo anche le varie "cosette" mi state aiutando a capire.

Gli articoli di questo forum sono una bomba, ci si farebbe un libro , poi quelli di Rox, per me non si discutono.
Mi erano sfuggiti i nuovi, li ho letti più volte ma sarà la materia (è molto chiaro nelle spiegazioni, poi documenta tutto. ), Ma cacchio mi rimane difficile ricordare tutta quella roba, il concetto l'ho capito.
Conoscendo le piante "non acquatiche" mi piace e condivido le sue teorie in qualche modo le conosco da 30 anni ed ora non mi sbaglio più.

Tutto giusto, ma avere l'occhio allenato non è facile. Come già detto più volte per le piante terrestri "normali" non ho nessun problema, ma vedo che effettivamente quelle dell'acquario mandano dei segnali "non molto simili" e ho ancora molta difficoltà.

Sconfino un pochino, ma faccio un esempio alla Rox:
(Mi trovo con il comportamento dei cani e dei gatti, che poi sono opposti. Ma ho grosse difficoltà con i cavalli, siamo proprio molto lontani ed ho rischiato diverse volte, non mi ci avvicino più. gli giro alla larga e tengo le mani in tasca. )

Si infatti io gli articoli sui fertilizzanti e soprattutto sulle carenze li ho consumati a forza di leggerli. Ma poi mi sto rendendo conto che da pianta a pianta la stessa carenza si manifesta diversamente. Il mio tenellum dice Cicerchia che "manifesta evidentemente carenza di potassio". Boh per me poteva essere raffreddore. Su quelle foglioline piccole e sottili non riesco proprio a capirci nulla! Invece la cabomba è il myriophyllum (anche perché crescono più in fretta quindi ho visto più reazioni) comincio a farmi un'idea. Non è semplice ma piano piano cominceremo a capirci qualcosa anche noi! \:D/