Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

A me sembra però che l'ipotesi di una civiltà precedente più avanzata più che risolvere gli interrogativi non faccia altro che portarne altri
In più, qui nessuno sostiene gli alieni ma dal mio punto di vista è più probabile che le abbiano fatte loro piuttosto che una civiltà precedente più avanzata e poi sparita misteriosamente di cui non è rimasta alcuna traccia se non due piramidi

Dandano ha scritto: ↑A me sembra però che l'ipotesi di una civiltà precedente più avanzata più che risolvere gli interrogativi non faccia altro che portarne altri
In più, qui nessuno sostiene gli alieni ma dal mio punto di vista è più probabile che le abbiano fatte loro piuttosto che una civiltà precedente più avanzata e poi sparita misteriosamente di cui non è rimasta alcuna traccia se non due piramidi

anche gli alieni sarebbero spariti misteriosamente

Infine, piccola sintensi e non rompo piú per oggi:

Interpretazione dei dati:
Mi sento di concordare con @Artic1, è vero che l'interpretazione puó essere falsata da visioni personali, come detto da @Rox, ma abbiamo sempre e solo frammenti e per metterli assieme dobbiamo interpretarli. Tutti possono interpretare i dati, L'interpretazione che è in accordo con la maggioranza dei dati e che puó fornire previsioni sul rinvenimento di successivi reperti, è quella migliore.
Magari non è perfetta, ma rimane il meglio che abbiamo.

Conoscenze perdute:
Io posso anche ritenere verosimile che le conoscenze per la costruzione delle piramidi sia andata persa nel tempo (in effetti lo è stata, ma mi riferisco adesso al tempo deli egizi), ma le cause possono essere molteplici. Potrebbe anche darsi che le piramidi "crollate" venissero costruite con materiali piú economici e facili da trasportare, con un risultato estetico paragonabile o migliore (al tempo) e che quindi gli egizi abbiano cambiato metodo prima di accorgersi che dopo alcuni secoli la piramide era allo sfacelo. E avendo perso le nozioni precedenti, non sono piú potuti tornare indietro.

Datazione:
C'é poco da fare, le pietre non sono databili, al massimo il cemento lo è ed al momento le misure hanno riportato 4000 anni fa, a parte casi puntuali che rientrano nell'errore statistico.
Che sia dovuto a restaurazioni o altro, la sostanza cambia poco, finché non abbiamo altro, questo è tutto quello che abbiamo (come mi sento tautologico oggi)

Erosione della sfinge:
occorrerebbe chiedere ad un climatologo ed un geologo, ma la butto lì.
Sappiamo che l'Egitto delle prime dinastie non fosse arido come adesso, è possibile che piovesse durante le prime dinastie? Possiamo davvero affermare che le pioggie intense esistessero solo prima del periodo faraoinico?

Taglio delle pietre:
Decidetevi, ci passa un braccio o no? Son tagliate bene o male? Od anche, quali son tagliate bene e quali male?

blucenere ha scritto: ↑anche gli alieni sarebbero spariti misteriosamente

Qualcuno che li vede spunta sempre fuori
Qualcuno non aveva linkato anche dei quadri con dei presunti alieni?
Tornando al calcio io direi 1 a 0 per gli alieni

blucenere ha scritto: ↑- erosione verticale da acqua sulla sfinge

Questa me la spiegate? La versione anticonformista intendo

Il mitico gigantesco blocco di pietra posto all'altezza della madonnina su cui la pallina da tennis può rimbalzare sullo stesso posto per 10 volte magari non è stato alzato… noi vediamo solo quello che è rimasto… magari avevano costruito una bella gigantesca rampa (poi tolta) su cui un bel po' di schiavi, buoi o altri animali ha fatto scivolare il blocco di pietra fino a portarlo in posizione… e poi la rampa l'hanno tolta. Anche oggi quando si costruisce un palazzo di montano delle impalcature, poi rimosse a lavori finiti.

Inoltre le tecnologie di punta in epoche dove scrivere non era poi così facile possono scomparire… basta che un qualche tecnico sia morto senza passare le dovute informazioni. Mi sembra che anche le cattedrali gotiche per un bel po' poi non siano più riuscite a costruirle… ed anche oggi sfido un bel po' di tecnici a costruire una cattedrale gotica usando materiali e utensili dell'epoca…

Questo per dire che è difficile spiegare fatti avvenuti migliaia di anni fa sulla base solo di quello che è rimasto a noi… i nodi resistenti erano stati inventati centinaia di anni dopo… siamo sicuri ? Magari quei tecnici evoluti avevano proprio il segreto di cordame resistente, di cui, però, noi non abbiamo traccia e quindi pensiamo che non avessero nulla del genere...

Poi aggiungo uno spunto di riflessione. Noi, civiltà evoluta, costruiamo con cemento, ferro e acciaio, i nostri palazzi. "Loro", l'altra civiltà evoluta, costruiva robe con le pietre...

A che pro usare oggi la pietra, per costruire un grattacielo o una qualsiasi altra struttura?

La durata

mcarbo82 ha scritto: ↑3 - i geni di tutti gli abitati europei ed africani hanno 1 unico erede genetico (una donna africana di alcuni millenni fa)

Questa la so
Non si parla di popolazione europea e africana, ma mondiale.
E' la nostra attuale Eva mitocondriale. Nulla di alieno, e' solo una teoria che individua una donna, vissuta tra i 99.000 e i 200.000 anni fa, che ha prodotto una linea di figlie ininterrotta e tutt'ora esistente. E' l'unica femmina della sua generazione (anche la sua mamma, nonna, bisnonna appartengono a quella linea, ma l'Eva e' l'ultima) da cui tutti gli esseri umani discendono tramite le proprie linee materne. Quando questa linea si interrompera', ci sara' comunque un'altra Eva mitocondriale, storicamente piu' recente rispetto alla precedente.
Analogamente esiste anche la teoria dell'Adamo Y-cromosomiale.

aver1 ha scritto: ↑ Magari quei tecnici evoluti avevano proprio il segreto di cordame resistente, di cui, però, noi non abbiamo traccia e quindi pensiamo che non avessero nulla del genere...

Al di là della resistenza delle corde, di cui Rox se vorrà ci darà spiegazione, che venissero comunque utilizzate invece mi sembra assolutamente plausibile, inoltre sulla tecnica impiegata per trainare i blocchi di pietra sarebbe anche possibile farsi una mezza idea attraverso una pittura muraria risalente al 1850 a.c. circa e rinvenuta all'interno di una tomba egizia.
Dall'immagine, peraltro anche già precedentemente mostrata in questo topic, si vede chiaramente una statua di circa 7 metri sopra una sorta di slitta trainata da ben 172 uomini tramite proprio una serie di corde e cosa ancora più interessante si vede un operaio addetto a versare un liquido ( acqua probabilmente ) davanti la slitta.
Pertanto, a meno che non si dimostri il contrario, tramite una serie di funi gli operai addetti al trasporto dei blocchi di pietra potenzialmente sarebbero potuti essere numericamente anche molti di più dei 30 ipotizzati in precedenza, e soprattutto tramite la "tecnica dell'acqua" sarebbe stato possibile diminuire notevolmente l'attrito tra la sabbia e il peso trasportato riducendo lo sforzo necessario al trasporto fino al 50%. ( "Attrito scorrevole su sabbia bagnata e asciutta" A. Fall, B. Weber, M. Pakpour, N. Lenoir, N. Shahidzadeh, J. Fiscina, C. Wagner e D. Bonn Phys. Rev. Lett. 112 , 175502 - Pubblicato il 29 aprile 2014 )
Astratto Attrito scorrevole su sabbia bagnata e asciutta

Nijk ha scritto: ↑una pittura muraria risalente al 1850 a.c.

OK, Nijk... Sei riuscito dove Paky aveva fallito. Mi arrendo.
A questo punto, sono stanco di lottare contro i mulini a vento.

Secondo le tesi accademiche, la piramide di Cheope sarebbe del 2650 a.C.
Noi troviamo un reperto del 1850 e lo usiamo per dimostrare come lavoravano 800 anni prima.
Anzi, ci mettiamo pure un perentorio "a meno che non si dimostri il contrario".

Questo di Nijk è solo l'ultimo esempio delle forzature che contesto da sempre, metodi che mi fanno apparire gli "esperti" come dei buffoni, nonché creduloni quelli che gli danno retta.

Per chi non avesse capito la situazione, propongo un viaggio nel futuro.
Tra 4000 anni, un archeologo potrebbe trovare le rovine di casa mia. Dagli scavi viene fuori un oggetto con la scritta "Toshiba", che riconosce come un computer.
A pochi metri trova un opera poetica che avevo in casa, scritta da uno che viveva ad appena un centinaio di km, ma 800 anni prima: il Cantico delle Creature di Francesco d'Assisi.

La sua logica deduzione è che San Francesco abbia usato un PC portatile, probabilmente Toshiba, per scrivere quella poesia (a meno che non si dimostri il contrario).
Sono certo che nel suo tempo troverà gente che lo segue, se ci saranno gli stessi TG, divulgatori e giornalisti.

A questo punto, vi chiedo di non taggarmi e non citarmi. Non mi va di continuare a picchiare su un muro di gomma.
Lo sto facendo da oltre 40 pagine e sono stanco.
Finché non si capiscono le forzature nei metodi, è inutile continuare a discutere dei contenuti.