Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Marlin_anziano ha scritto: ↑Altre persone, più forti e concrete, noi credo che non ne saremmo capaci.

Certo che ne saremmo capaci, non tutti ma ci adatteremmo.

Marlin_anziano ha scritto: ↑E perchè attendere che questo o altri eventi peggiori accadano e non prevenirli ?
E' solo un esempio, ma vedi che anche tu stai ragionando come uomo del 3° secolo ?
della serie: finchè la cosa non mi sfiora tutto bene
Chi mi dice che io non faccia parte di quei milioni di persone che moriranno ?
E quindi a questo punto ti chiedo: perchè devo farne parte ?

Scusami ma questa parte non ha molto senso, semplicemente per il fatto che va fuori dalla discussione. Non ho mai detto che non dovremmo intervenire per salvare le altre specie ed il pianeta. La domanda però era,l'uomo rischia l'estinzione per via dei danno ambientali misti al normale ciclo terrestre? La mia risposta è no, perché estinzione umana vuol dire scomparsa totale del genere umano, e questo,al momento, non sembra in alcun modo possibile a meno che non si verifichi un evento del tutto inaspettato e scollegato dai cambiamenti che stiamo vivendo.

Marlin_anziano ha scritto: ↑tutto radioattivo ?

non mangi nulla o mangi e muori.

No mi pare stiano esplode di centrali nucleari, perché mai dovrebbe essere tutto radiottivo? Una catastrofe nucleare potrebbe rientrare in quelle eventualità capaci di portarci all'estinzione, ma chissà quante Chernobyl ci vorrebbero.
Tutto il resto è fuori contesto. Non si discute degli errori che stiamo commette di danneggiando il pianeta. Ma della possibilità di arrivare all'estinzione della nostra specie.

QUOTONE per @SilvioD

stefano94 ha scritto: ↑La mia risposta è no, perché estinzione umana vuol dire scomparsa totale del genere umano, e questo,al momento, non sembra in alcun modo possibile a meno che non si verifichi un evento del tutto inaspettato e scollegato dai cambiamenti che stiamo vivendo.

Basterebbe un esplosione di vento solare un po' più potente (avvengo di continuo )la quale spazzerebbe l'atmosfera e nel giro di un paio di giorni uomo e la sua intelligenza.
Naturalmente stiamo parlando di casi estremi ma statisticamente molto probabili.

Raga un altro errore che commettere è dare all'uomo la colpa di ogni cambiamento. Forse lo facciamo perché siamo abituati a stare bene ormai,con una situazione abbastanza stabile da anni. La siccità di Roma per dirne una,evento normalissimo. Quante volte le grosse città Romane come Capua hanno vissuto momenti di siccità? Eppure non eravamo ancora miliardi, la foresta amazzonica era integra, l'ozono non aveva buchi, niente auto, niente sprechi incontrallati, ecc... L'uomo ci mette del suo, ma molte cose fanno parte del ciclo della natura. Il lago trasimeno una cinquantina di anni fa è rimasto quasi del tutto a secco, e l'uomo non aveva nessuna colpa. Non è che senza di noi non ci sarebbero periodi di siccità, esondazioni e catastrofi naturali. Non commentiamo l'errore di considerarsi colpevoli di ogni singolo disastro ambientale. Alcune cose sono colpa nostra, altre no.

Giueli ha scritto: ↑

stefano94 ha scritto: ↑La mia risposta è no, perché estinzione umana vuol dire scomparsa totale del genere umano, e questo,al momento, non sembra in alcun modo possibile a meno che non si verifichi un evento del tutto inaspettato e scollegato dai cambiamenti che stiamo vivendo.

Basterebbe un esplosione di vento solare un po' più potente (avvengo di continuo )la quale spazzerebbe l'atmosfera e nel giro di un paio di giorni uomo e la sua intelligenza.
Naturalmente stiamo parlando di casi estremi ma statisticamente molto probabili.

Giueli, mi pare di averlo già detto chiaramente che alcuni eventi particolari possono portare all'estinzione della specie umana, un epidemia, un'esplosione solare o altro. Però nessuna di queste cose ha a che fare con l'essere umano ed il suo inquinamento, con il buco dell'ozono, lo spreco dell'acqua o i cambiamenti climatici. Quindi sono cose fuori contesto e che comunque avevamo già nominato.

Se parliamo di estinzione della specie umana dobbiamo fare ipotesi abbastanza estreme. Non basta finire il petrolio o qualche grado in più per estinguerci.
Comunque l'estinzione fa parte della vita di qualsiasi specie, secondo me è inevitabile.

Nel film interstellar non riuscivamo più a coltivare niente perché alcuni batteri nel terreno non c'erano più a il terreno non era più fertile. Tutto il ciclo vitale mondiale stava andando al collasso. O stava cambiando a noi non potevano più farne parte.

Nel film i figli degli uomini l'essere umano era diventato sterile.

Se l'intelligenza è definita come capacità di adattarsi batteri, virus e direi anche insetti ci battono alla grande...

Tra le ipotesi che porteranno all'estinzione l'uomo ci sono esplosione solare, esplosione di un vulcano, virus, epidemie, una nuova era glaciale, contatto con specie aliena, creazione di un buco nero al cern, ce ne sono di ogni...

Se invece vuoi parlare di petrolio, energie rinnovabili, nucleare, vaccini, capacità di adattamento, innalzamento dei mari a me va bene...

Ps: avevo fatto un calcolo di quanto si sarebbero innalzato gli oceani allo scioglimento di tutti i ghiacci. Mi risultava pochi metri. Tipo meno di due. Ma magari non erano corretti i dati di partenza...

stefano94 ha scritto: ↑Ma della possibilità di arrivare all'estinzione della nostra specie.

Credo che parlando della estinzione siamo andati un attimino OT

Il titolo è "Il clima è già cambiato realmente ?"

Ora, pur ammettendoti che sia impossibile che la mano dell'uomo porti fino alla sua estinzione, la risposta essenziale coerente al Topic l'hai già data:

stefano94 ha scritto: ↑Non si discute degli errori che stiamo commette di danneggiando il pianeta

E su questo credo siamo tutti d'accordo vero ?

Tranne @Sini naturalmente

Comunque preparatevi perchè dopo la rinfrescata dei prossimi giorni la prossima ondata di calore sahariana potrebbe essere storica.

premesso che essendo una previsione a lungo termine è da confermare, sappiate che 24° a 850 hPa (1500 m. altezza) significa 24+15= 39/40° reali nei punti evidenziati nella seguente cartina:

http://www.meteogiornale.it/mappe-model ... one=italia


Speriamo di no.

Marlin_anziano ha scritto: ↑Il titolo è "Il clima è già cambiato realmente ?"

si inzialmente era quello effettivamente il punto, poi è stata posta l'altra domanda

Marlin_anziano ha scritto: ↑Comunque preparatevi perchè dopo la rinfrescata dei prossimi giorni la prossima ondata di calore sahariana potrebbe essere storica.

premesso che essendo una previsione a lungo termine è da confermare, sappiate che 24° a 850 hPa (1500 m. altezza) significa 24+15= 39/40° reali nei punti evidenziati nella seguente cartina:

Purtroppo o per fortuna, sono abituato anche a superare i 40 dove abito io