Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Marlin_anziano ha scritto: ↑Per quale motivo ?

Un bel ingrandimento di una physa , insieme alla tua sono le foto che sono venute meglio

Ripeto è un concorso fotografico su un forum di acquariofilia, sinceramente non mi aspetto fotografie di qualità tecnica eccelsa quanto più fotografie interessanti e attinenti al tema, e questo è stato il mio criterio di voto
Per farti un esempio pratico avrei preferito una foto di un betta in parata anche di qualità inferiore rispetto ad una foto di qualità migliore dello stesso betta non in parata.
Giustifico così anche la foto che ho caricato, ho sicuramente altre foto migliori della mia tartaruga, questa sinceramente la trovo pessima ma ho caricato questa perché credo sia quella che trasmetta meglio il tema del concorso

Dandano ha scritto: ↑Per farti un esempio pratico avrei preferito una foto di un betta in parata anche di qualità inferiore rispetto ad una foto di qualità migliore dello stesso betta non in parata.

Anche su questo ti do piena ragione.

Rimango dell'idea che la parte fotografica non debba essere trascurata, che NON è solo nitidezza e sfocato, ma anche estro, arte, composizione, tridimensione virtuale, messaggio ...

Marlin_anziano ha scritto: ↑che NON è solo nitidezza e sfocato, ma anche estro, arte, composizione, tridimensione virtuale, messaggio ...

Non posso che quotare ^:)^ ^:)^

Dandano ha scritto: ↑

Marlin_anziano ha scritto: ↑che NON è solo nitidezza e sfocato, ma anche estro, arte, composizione, tridimensione virtuale, messaggio ...

Non posso che quotare ^:)^ ^:)^

Come peraltro da regolamento:

concorsi-di-acquariofilia-facile-f8/reg ... tml#p83371

Gery ha scritto: ↑

Humboldt ha scritto: ↑

Paky ha scritto: ↑Fotografia chiarissima!! E dove vedi il corpo rispetto all'asse? a destra! E' destorsa! Prima pagina dell'articolo:

Non ti fissare sul corpo di un mollusco.
Quello che cerco di spiegare e che questa immagine:
Physa1.jpg
quindo con l'apertura non rivolta verso l'osservatore...

in pratica se la conchiglia fosse opaca (bella calcificata) si vedrebbe così:
Physa2.jpg

Quindi:
Physa3.jpg
Physa4.jpg
la conchiglia è SINISTRORSA

Capisco che è più divertente parlarne qui...
Ma aprirvi un topic in invertebrati?

Adesso sposto i post in una nuova discussione in invertebrati.

Edit: discussione spostata qui: viewtopic.php?f=28&t=38028

Per farti un esempio pratico avrei preferito una foto di un betta in parata anche di qualità inferiore rispetto ad una foto di qualità migliore dello stesso betta non in parata.

Personalmente non concordo. Questo è un concorso di fotografia, una volta che il soggetto è in linea con il tema scelto, credo si debba valutare la fotografia. Quanto risulta visibilmente accattivante e la sua capacità di catturare l'attenzione premiando così la capacità del fotografo e la sua capacità artistica di valorizzare il soggetto . Se no diventa una semplice valutazione di chi si è avvicinato di più al soggetto del tema .

Davide2732 ha scritto: ↑credo si debba valutare la fotografia. Quanto risulta visibilmente accattivante e la sua capacità di catturare l'attenzione premiando così la capacità del fotografo e la sua capacità artistica di valorizzare il soggetto .

Davide2732 ha scritto: ↑ Se no diventa una semplice valutazione di chi si è avvicinato di più al soggetto del tema

Secondo me nessuna foto (compresa la mia) si avvicinata molto al tema.

Riporto dal tema:

Paky ha scritto: ↑...la foto di quel più bel pesce (o altro) dell'acquario, quello che domina come un monarca assoluto e che si mette in mostra in attesa di essere osannato proprio come il Re Sole...

Il ritratto di esempio postato da @Paky raffigura il Re in tutta la sua maesosità e nel suo angolo preferito, ma nello stesso tempo in posa che guarda l'autore e non un ritratto a busto intero da fototessera o scheda enciclopedica.
Rispondere al tema significava (sempre secondo me) immortalare il nostro Re dell'acquario NON mentre mangia o scondizola per fatti suoi in vasca, ma presumibilmente in una posa che guarda l'autore e in un ambientazione a lui ideale.

Forse quelle di @Nijk, @BollaPaciuli e @marcello (peccato per la resa) si avvicinano di più.

Mia semplice opinione

Marlin avevo messo anche la linguaccia e non c’era bisogno di rispondermi in un modo cosí serio, forse nkn era comprensibile ma parlando di “favoritismi” stavo scherzando XD

Io mi sto avvicinando da poco al mondo della fotografia ma prevalentemente con fotografie istantanee quindi la post-produzione mi è un po’ misconosciuta. In genere le modifico in modo del tutto impercettibile quelle digitali tendendo solo a migliorarle un po’... mentre a mio personalissimo parere ho volutamente esagerato con i colori per dargli un connotato quasi di Irrealtà perchè Habeak, come ho scritto nella descrizione, è la leggenda di un Dio... ma magari se l’avessi lasciata con meno effetti avrebbe reso di più... per il resto con mia umile conoscenza penso sia una bella foto e il suo atteggiamento in foto sembra quasi in posa e regale e l’ho scelta proprio perché pensavo fosse attinente

Davide2732 ha scritto: ↑Se no diventa una semplice valutazione di chi si è avvicinato di più al soggetto del tema

Non era questo che volevo dire, il succo era che nel mio criterio di voto ho preferito foto più interessanti e più appropriate al tema rispetto che foto più a fuoco o con una risoluzione maggiore

Detto questo ci tengo a sottolineare che questo è solo il mio criterio di voto
Ci tenevo poi solo a dire che per partecipare a questo concorso, almeno secondo me, non servono capacità assurde o attrezzature esagerate, secondo me basta un comunissimo smartphone e la fortuna di immortalare un bel momento

Aggiunto dopo 45 secondi:
Anche perché se no al prossimo concorso si iscrive solo gente con reflex e treppiede

Marah-chan ha scritto: ↑Marlin avevo messo anche la linguaccia e non c’era bisogno di rispondermi in un modo cosí serio, forse nkn era comprensibile ma parlando di “favoritismi” stavo scherzando

In realtà la mia risposta non voleva essere dura e mirata nei tuoi confronti, ma ho colto l'occasione per evidenziare come la foto di @Giueli poteva trasformarsi ed avere "carattere", avendo lui azzeccato il fuoco sul soggetto in un ambientazione ideale ai colori del pesce (indipendentemente dal tema).

Marah-chan ha scritto: ↑mentre a mio personalissimo parere ho volutamente esagerato con i colori per dargli un connotato quasi di Irrealtà perchè Habeak

Questo è un buon segnale,
è evidente che, nonostante come da te ammesso non sei tecnicamente brillante, il tuo estro, arte e originalità scalpita per uscire fuori .....
Ben venga .....
sono convinto che conoscendo le basi e la tecnica della fotografia potrai produrre presto scatti eccellenti ed unici.

Purtroppo sulla tua foto (avendo esaltato i colori e avendo in perfetto fuoco ogni cosa con un soggetto molto particolare nelle pinne, perde di tridimensionalità e pertanto non si presta a grandi Post Produzioni.
Prova ad immaginare un ritratto stretto di una donna con capelli ricci ed al vento, se un po' di stacco dei piani non lo dai con l'attrezzatura fotografica, difficilmente riuscirai a rendere tridimensionali i singoli ricci/capelli.


Lieto di aiutarti a risolvere in seguito ogni tuo dubbio.