Smile for Africa!!

[Jkike]

@Tommy16, sono moduli, non proprio sfondi, ma non ho nemmeno idea del costo. Mi piace il layout, con la spaccatura centrale.
Va beh, torno alle schede dei pesci

[Jkike]

e mi piace anche questo... con sfondo nero

[Tommy16]

Sto cercando un modo carino per dirti che fa cagare, ma non mi viene in mente niente
Scherzi a parte, la bellezza è soggettiva, a me non piace. Ma a parte questo quello che voglio farti capire è che potresti non avere in layout del genere. Questo perché in base ai pesci che sceglierai si vedrà che layout fare. Deve prima di tutto essere un layout funzionale, che deve servire a quei pesci. Poi si cerca di farlo anche carino perché anche l'occhio vuole la sua parte. A parte che la vasca in foto ha solo un allestimento scenografico, senza tenere conto quelle che sono le esigenze dai pesci. E te lo dimostra soprattutto la parte sinistra della rocciata. Rocce messe a centro vasca a creare archi...scenografico, ma zero utilità. Non ci sono tane e rifugi dove i pesci possano ripararsi e stare al sicuro. E ti assicuro che con i pesci di quella vasca servono.

[mcarbo82]

è indubbia l’utilità creando tantissimi anfratti

Perdonami ma l'utilità dello sfondo 3d la metto seriamente in dubbio per creare anfratti. Se devo creare tane e anfratti non spendo 500 e passa euro per uno sfondo. Al massimo li spendo per rocce sintetiche dal poco peso e dalle dimensioni generose. I sassi mi creano anfratti e tane, non lo sfondo. E possiamo fare a meno anche di queste prendeno rocce vere magari a gratis in natura anche se pesano indubbiamente molto. Altrimenti passa il messaggio che lo sfondo 3d è indispensabile per allestire vasche Malawi perché si creano anfratti. Per il costo dei pesci dipende da quali scegli. Solitamente gli haps hanno un costo maggiore rispetto agli mbuna, ovviamente più un pesce è raro e più costa. Se poi è wild il prezzo sarà maggiore...

Sono opinioni, dettate molto dai budget. Io, non avendo posto alcun limite o budget, non ho bisogno di prendere rocce nei torrenti, ho preso il massimo su piazza, pertanto, valuto quello che ho e non quello che vedo in giro.

Dopo 2 anni sta vasca attiva e mai 1 problema di territori e ho 6 specie in vasca non proprio pacifiche, ripeto valuto quello che vedo come esperienza diretta. Le foto di internet non possono sostituirsi alla vista reale e diretta delle profondità, tane e anfratti c’è ne sono a valanga (almeno nel mio sfondo).

Poi dipende da tantissimi fattori, ad esempio se abiti al decimo piano di un vecchio palazzo, è improbabile mettere 200kg di rocce in vasca.

Quindi quello che va bene secondo te, non è quello che deve andare bene a tutti x forza.

[piedus]

Però va detto che se con uno sfondo 3d cominci ad avere problemi di territorio non puoi intervenire sul layout, diventa difficile pescare i pesci e, soprattutto, se ti scocci e vuoi cambiare allestimento devi svuotare la vasca e smontare lo sfondo.
Quindi, budget a parte, è sicuramente bello da vedere ma da punto di vista pratico è meno funzionale delle rocce sintetiche/vere.

[Jkike]

sto valutando di farmele... e tra poco vi mando la lista di quello che vorrei

[mcarbo82]

Però va detto che se con uno sfondo 3d cominci ad avere problemi di territorio non puoi intervenire sul layout, diventa difficile pescare i pesci e, soprattutto, se ti scocci e vuoi cambiare allestimento devi svuotare la vasca e smontare lo sfondo.
Quindi, budget a parte, è sicuramente bello da vedere ma da punto di vista pratico è meno funzionale delle rocce sintetiche/vere.

Certamente sono tutti validi punti di vista, ma come sono abituato a fare “fuori dal forum” analizzo ogni aspetto e trovo quello che più si addice alle proprie esigenze senza denigrare diverse correnti di pensiero.

Valuta oltre al budget, il peso che può sostenere soletta e supporto, certo che lo sfondo non lo suggerirei come prima scelta per un 120 ma minimo per un 150x50 a salire.

È indubbiamente meno pratico recuperare eventuali pesci, è, difficilmente puoi variare layout anche se in realtà le rocce si aggiungono allo sfondo, per questo si creano diverse tane, ma, lo spessore e lo spazio incide sensibilmente.

Nel MIO caso, avendo la necessità di ridurre peso e di nascondere i 2 enormi filtri interno ho optato per lo sfondo dopo aver valutato tutte le possibilità.

Io valuterei delle rocce sintetiche la tua vasca è 120x50

[piedus]

Senza problemi di budget per il suo caso le rocce sintetiche sono l'ideale

[Tommy16]

certo che lo sfondo non lo suggerirei come prima scelta per un 120 ma minimo per un 150x50

Non è un problema di lunghezza, ma è un problema di profondità. Se la vasca fosse profonda, e non 50 cm ma molti di più, ben venga lo sfondo. Ma non sono quello...lo sfondo è un extra. Quello che fa il layout sono le rocce, naturali o sintetiche che siano, ma non lo sfondo 3d.

mai 1 problema di territori e ho 6 specie in vasca non proprio pacifiche

E te credo, per quale territorio dovrebbero litigare se non ce?! Va be comunque, sto divagando, queste sono mie opinioni, condivisi o meno...
Budget permettendo, meglio delle belle e grosse rocce sintetiche che uno sfobdo 3d senza niente altro in vasca...

[Jkike]

Ok, torniamo alla mia vasca :P

Mio marito vorrebbe pesci blu rossi e gialli. Ora visto che il numero di pesci inseribili è 9 non posso fare tre specie, giusto?

Esiste una specie non assassina che abbia il maschio blu e la femmina gialla? Da quello che ho letto io son tutti agressivissimi.
Se non esiste andrei su questo:

- Labidochromis caeruleus

Electric-Yellow-JPG.jpg

- Iodotropheus Sprengerae Boadzulu Island

Rusty-JPG.jpg

E se ci posso mettere una terza specie, la vorrei blu

- Aulonocara Stuartgranti Chilumba

Aulonocara-stuartgranti-Chilumba-1.jpg