Pagina 10 di 11
microscopio digitale
Inviato: 23/01/2024, 21:23
di Platyno75
Scusate ma continuo a giocare
Ecco un avannotto di Tateurndina con 3 naupli di artemia nello stomaco, si distinguono abbastanza bene.
microscopio digitale
Inviato: 24/01/2024, 0:32
di bitless
Platyno75 ha scritto: ↑18/01/2024, 21:56
fegato o stomaco?
direi fegato
finché c'é il sacco vitellino lo stomaco è
praticamente invisibile
microscopio digitale
Inviato: 24/01/2024, 7:25
di Platyno75
bitless ha scritto: ↑24/01/2024, 0:32
fegato
Anche nella foto sopra si vede il fegato sopra lo stomaco pieno.
microscopio digitale
Inviato: 24/01/2024, 8:01
di Topo
Quindi quale mi compro ?
microscopio digitale
Inviato: 25/01/2024, 9:49
di Platyno75
Topo ha scritto: ↑24/01/2024, 8:01
compro
Io ti consiglierei il mio.
Più tardi guardo un pezzetto di crispata...
microscopio digitale
Inviato: 25/01/2024, 19:49
di Scardola
Topo ha scritto: ↑24/01/2024, 8:01
Quindi quale mi compro ?
Bella domanda: quello digitale di @
Platyno75 fa belle foto e mi pare abbia una buona profondità di messa a fuoco (chiedo conferma).
Credo sia la versione migliorata di quello USB che ho io, mi sembra faccia foto migliori di parecchio.
Le lenti BLIPS invece sono passive, le utilizzi con vari telefoni e puoi portarle in tasca se vai in gita o in escursione, D''altro canto le due lenti macro sono comode, ma quelle con ingrandimenti maggiori hanno bisogno di un appoggio e un sostegno per la messa a fuoco. Non sono ancora riuscito a provare quella più estrema.
Inoltre sono un prodotto di una startup italiana, può essere un incentivo agli inventori (se mi autorizzano metto un link alla puntata di un podcast scientifico dove ne parlano).
microscopio digitale
Inviato: 25/01/2024, 20:44
di Topo
Platyno75 ha scritto: ↑25/01/2024, 9:49
Più tardi guardo un pezzetto di crispata
microscopio digitale
Inviato: 26/01/2024, 8:02
di Platyno75
Scardola ha scritto: ↑25/01/2024, 19:49
versione migliorata
Non mi intendo assolutamente di ottica quindi non saprei... È però molto efficiente il software e il collegamento wi-fi con lo smartphone è velocissimo e stabile. Da quello che vedo il punto debole è la sensibilità del sensore alla luce, quindi bisogna lavorare bene regolando la luce con la rotella trovando la massima illuminazione che non produca riflessi.
microscopio digitale
Inviato: 26/01/2024, 10:38
di Scardola
Platyno75 ha scritto: ↑26/01/2024, 8:02
Non mi intendo assolutamente di ottica quindi non saprei...
Mi sembra migliore anche la definizione del sensore, il mio mi pare abbia una definizione più bassa, poi controllo che mi sa oggi lo devo usare.
Otticamente, a che distanza stavano gli avannotti quando hai fatto la foto?
Poi la versione che hai tu ha la batteria e si collega WiFi allo Smartphone, quello USB deve passare per forza per un PC.
Purtroppo non ho soggetti simili da provare a fotografare per confrontare i due sistemi: probabilmente con le lenti BLIPS per la macro si riescono ad ottenere ingrandimenti simili e si sfrutta la sensibilità del sensore dello smartphone per la scarsa illuminazione, ma dovrei avere qualche soggetto simile per verificare (ho solo pesci adulti).
Sul sito di SmartMicroOptics le specifiche mi danno: risoluzione massima di 0,01 mm (Blips Macro) e 0,015 mm (Blips Macro Plus).
Dal punto di vista puramente ottico mi aspetto che siano sostanzialmente equivalenti, sia come lenti che come dimensioni dei sensori (al limite alcuni smartphone vantano camere con prestazioni sulla carta pazzesche, tanti pixel in troppo poco spazio, poi bisogna vedere quanto effettivamente siano validi).
microscopio digitale
Inviato: 26/01/2024, 14:56
di Platyno75
Scardola ha scritto: ↑26/01/2024, 10:38
distanza
Tra 5 e 15 cm a seconda della foto... Quella in particolare penso 10
