Fertilizzazione e CO2 in ambienti alcalini

[cqrflf]

Ciao Riccardo, avevo lasciato la discussione precedente inconclusa cercando le risposte che mi mancavano, ora continuo ed amplio da dove l'avevo lasciata nel precedente post correlato: (http://www.acquariofiliafacile.it/chimi ... 26-20.html), ho ascoltato le spiegazioni di mio padre che sono forse troppo tecniche per essere riportate su questo sito ed anche per la maggior parte dei comuni mortali (di cui faccio parte); le spiegazioni eccessivamente tecniche comunque non spiegano sempre i fenomeni dal nostro punto di vista (quello dell'acquariofilo).
Tutta la diatriba nasce dal fatto che gli ignoranti (nel senso positivo del termine) fanno delle assunzioni e poi estendono alla restante realtà per cercare di comprenderla ma compiendo questo processo di semplificazione cadono in fallo perché alcune cose importanti vengono omesse.
Per esempio una delle prime assunzioni da me fatte è stata che tutte le piante sono acquatiche e si possono spostare da un ambiente all'altro basta fornire il nutrimento che richiedono.
Con la mia successiva evoluzione, in pochi mesi ho avuto la possibilità di andare a fare parecchie rilevazioni sul campo, nei biotopi naturali, arrivando a capire che delle distinzioni si rendono necessarie.

1) La prima distinzione da fare secondo me è la suddivisione tra piante Palustri e piante completamente Acquatiche, dove le prime in natura si possono procurare il carbonio di cui abbisognano dall'atmosfera mentre le seconde hanno bisogno di reperirlo in acqua.
2) La seconda distinzione va fatta nel sotto gruppo di quelle acquatiche, che vanno divise tra quelle che possono scegliere se procurarsi il carbonio necessario dai Carbonati in soluzione e quelle che non sono in grado di farlo. L'esempio più tipico è il Ceratophyllum vs la Cabomba furcata o la Rotala macrandra.
Il Ceratophyllum non ha assolutamente bisogno della CO₂ e deperisce se viene fatto crescere in acqua con carbonati bassi.
La Cabomba furcata e aquatica e la Rotala macrandra muoiono nel giro di poche settimane in carenza di CO₂ che deve essere minimo 15-20 mg/l per la sola sopravvivenza.
Il pH e la temperatura giocano anche loro dei ruoli fondamentali per alcune piante "specialiste" sopra citate ma non sono fondamentali per le piante "generaliste" che potendo vivere ad un pH superiore all'8 possono benissimo fare a meno della CO₂ in quanto sfruttano approvvigionamenti di carbonio alternativi.


Il secondo errore da me commesso è stato il fatto di aver mal interpretato la semplice lettura della tabella di relazione KH - pH - CO₂.
Purtroppo nessuno lo specifica chiaramente sulla tabella stessa che le due colonne, quella orizzontale e quella verticale non vanno incrociate producendo il risultato nella parte centrale ovvero: KH + pH = CO₂, come io ingenuamente leggevo; ma va bensì letta nella sequenza: CO₂ + KH = pH, dove la CO₂ ed il pH sono delle variabili mentre il KH una costante. Leggendola in questo modo tutti i conti (più o meno) tornano. Scrivo più o meno perché altri fattori possono inquinare influendo sulla lettura del pH, come gli acidi umici ed altre sostanze presenti o prodotte nell'acquario (o nel biotopo naturale).

Questa tabella comunque ha il difetto di presentare delle condizioni teoriche che si verificano solamente qualora l'acqua sia particolarmente pura e non tiene in considerazione che l'acqua dei fiumi tropicali spesso contiene vari altri composti che ne modificano il pH.

Quindi è vero che immettendo CO₂ a qualunque valore di durezza carbonatica si possono raggiungere delle concentrazioni di gas alte indipendenti dalla modifica del pH, ma che poi al fine dei vegetali che possono sfruttare i carbonati ciò diventa inutile. Come appunto affermato nelle risposte precedenti dell'altra discussione.

[Rox]

Avrei qualche precisazione...

- La Rotala macrandra non è una pianta prettamente acquatica, in natura la trovi emersa.
E' per questo che richiede CO₂ artificiale, in acquario.

- Il Ceratophyllum è una pianta galleggiante, negli habitat naturali; non richiede CO₂ perché la prende dall'atmosfera, non perché le acque dure contengono carbonati.
Siamo noi acquariofili, talvolta, che la fissiamo sul fondo per motivi estetici.

- Le Cabomba sono sostanzialmente come il Ceratophyllum. Anche se radicate sul terreno, vivono in acque stagnanti molto basse, dove si allungano veloci per raggiungere la superficie.
A quel punto, crescono come se fossero galleggianti: la parte alta è foltissima e lussureggiante, mentre quella sommersa è quasi priva di foglie.

Se vuoi fare un esempio di decalcificazione biogena, la pianta acquatica più indicata è l'Egeria densa, tra quelle che coltiviamo in acquario.
Comunque, anche quel fenomeno dipende dalla CO₂, o comunque da sostanze acidificanti.
...E qui arriviamo ai carbonati.

Se immergi un guscio d'uovo nel lago Malawi, a pH 8, rimane tutto lì anche dopo un mese.
Se invece lo metti in una laguna del Casiquiare, a pH 5, il giorno dopo è sparito.

Quel carbonato di calcio, quasi insolubile, in ambiente acido si trasforma in bicarbonato e diventa solubilissimo.
E' così che funziona il Viakal.

Tuttavia, se quei carbonati sono in quantità significative, il loro scioglimento aumenterà il KH... e quell'ambiente cesserà di essere acido, per l'effetto-tampone.
Si crea una situazione di equilibrio, in cui gli acidificanti abbassano il pH, sciolgono i carbonati, il KH aumenta... e il pH torna su.
E come martellare un muro di gomma.

Torniamo all'Egeria densa ...
Mettendola in acque dure, sotto luce forte, la decalcificazione biogena si vede a occhio nudo:



Quella patina bianca è carbonato di calcio, come quello che si forma sui rubinetti di casa.
La pianta ha assorbito il bicarbonato e lo ha ritrasformato in carbonato, prendendogli la CO₂.
Ovviamente, se quella CO₂ fosse già abbondante... chi glielo fa fare?

[cqrflf]

Grazie Rox sei sempre il n.1 !