Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Ciao, chi mi conosce da un pò sà che sono malato di astronomia e di cosmologia (con grossi limiti teorici ahimè).
Girando un pò in rete mi sono imbattuto in questo video:
[youtube][/youtube]
Come nelle migliori teorie del complotto si cerca di dimostrare....mica lo sò cosa!!!
Cosa ne pensate? Poi dirò ampiamente la mia ovviamente, ma il "meccanismo" in generale mi sembra già palesemente noto e direi ovvio, sembra la scoperta dell'acqua calda!
EDIT: @Rox: tra un pò ritorna ancora la Lira

E io che pensavo avessi le vertigini..
Stavo per consigliarti un buon osteopata!

Uthopya ha scritto:Come nelle migliori teorie del complotto si cerca di dimostrare....mica lo sò cosa!!!
Cosa ne pensate? Poi dirò ampiamente la mia ovviamente, ma il "meccanismo" in generale mi sembra già palesemente noto e direi ovvio, sembra la scoperta dell'acqua calda!

Beh sì, è ovvio e chiaro già da parecchio tempo. Infatti è definito circolare il moto relativo della Terra rispetto al Sole, prendendo quindi un sistema di riferimento con il Sole alle coordinate 0,0. Non importa se si muove oppure no, gli assi del sistema di riferimento si muoverebbero con esso.
Con altri sistemi di riferimento, in questo caso il centro della galassia (?), il moto si compone con quello del Sole intorno al nuovo centro. Ecco che abbiamo un moto spiraliforme. Ma anche la galassia è in movimento e se prendessimo un nuovo punto 0 il moto avrebbe un'ulteriore componente, risultando ancora più complesso.

Quello che invece vorrei che dimostrassero è se l'espansione dell'universo, ancora in atto (vedi redshift), subisce una decelerazione oppure no. In pratica se, dopo il Big Bang, l'attrazione tra le varie masse riporterà tutta la materia, in un lontano futuro, nuovamente tutta in uno stesso punto per poi cominciare di nuovo in un eterno ciclo di espansioni e contrazioni.
Se questo fosse vero allora l'universo avrebbe un andamento ciclico nel tempo e saremmo tutti "immortali" (se vuoi poi te la spiego ).
Se invece l'espansione continuasse indefinitamente vorrebbe dire che l'universo ha vissuto un evento eccezionale al tempo 0 che non si ripeterà mai e che in un futuro lontano ogni galassia, ogni singolo sistema solare sarà sempre più lontano e isolato nel buio dello spazio, condannato ad una sorta di naufragio nel nulla.

Saxmax ha scritto:E io che pensavo

Ognuno le sue.. Avessi scoperto anche tu "Condor soaring" ed avessi "centrato" la termica..

interessantissimo anche a me piacciono le stelle e l'astronomia in generale infatti quando posso vado all'osservatorio astronomico del mio paese che è uno dei più grandi del centroitalia da quello che ne so ed è sempre bellissimo! se vi piacciono queste teorie strane e catastrofiche non posso che consigliarvi di leggere i libri di zecharia sitchin sopratutto l'altra genesi che racchiude un po tutte le sue teorie che secondo me sembrano molto veritiere

Tsar ha scritto:l'universo avrebbe un andamento ciclico nel tempo

L'Universo ciclico è una realtà dimostrata da 2-3 anni.
E' proprio per questo che la massa del neutrino è stata la scoperta del secolo.
L'abbiamo fatta in Italia, ma in quel periodo i Telegiornali erano troppo impegnati su cose più importanti: il divorzio di Berlusconi, le vacanze del Papa, il nuovo film di Pieraccioni, la partita della Juve...

Tsar ha scritto:saremmo tutti "immortali" (se vuoi poi te la spiego ).

Non sono totalmente d'accordo su questo, troppi fattori in gioco e troppe possibilità diverse. O più che ltro lo spero, e che cavolo mi devo rifare la scuola all'infinito?!

Shadow ha scritto:

Tsar ha scritto:saremmo tutti "immortali" (se vuoi poi te la spiego ).

Non sono totalmente d'accordo su questo, troppi fattori in gioco e troppe possibilità diverse. O più che ltro lo spero, e che cavolo mi devo rifare la scuola all'infinito?!

non so se l'hai finita, io ho pochi anni in più di te e mi dico "se avessi finito scuola"!

Rox ha scritto:

Tsar ha scritto:l'universo avrebbe un andamento ciclico nel tempo

L'Universo ciclico è una realtà dimostrata da 2-3 anni.

Ma sai che me la sono proprio persa questa notizia???
M'informo subito, grazie!!!!

Tsar ha scritto:Ma sai che me la sono proprio persa questa notizia???

In realtà, la teoria del Big Crunch è vecchia quasi quanto quella del Big Bang.
Il problema è proprio la materia oscura.

Considerando solo la massa delle stelle, sembra che l'Universo debba espandersi all'infinito, perché la gravità non è sufficiente a farlo tornare indietro.
Ma se si riuscisse a dimostrare che c'è una quantità molto alta di materia oscura, le cose cambierebbero.
Pianeti e asteroidi non sono sufficienti, ovviamente. Ci vuole molto di più.

Così si è cominciato a pensare ai neutrini, che permeano tutto lo spazio cosmico.
Se andassero alla velocità della luce, significherebbe che la loro massa è uguale a zero; ma se invece ce l'avessero, una massa?... E infatti sembra proprio che ce l'abbiano.

E' stato dimostrato che non riescono a raggiungere la velocità della luce, e questo dimostrerebbe (dalle prime stime) che la massa dell'Universo è molto più alta di quanto si credeva.

In sostanza, sembra proprio che l'Universo sia come il filo di uno yo-yo, destinato ad allungarsi ed accorciarsi per l'eternità.