Test jbl proscan o a reagente??

[Giordano16491]

Salve a tutti, dovrei acquistare qualche test che stanno finendo... mi chiedevo se mi convenisse provare i jbl proscan o continuare a prendere i comuni a reagente.
Qualcuno li ha testati? Diciamo che se funzionassero sarebbero perfetti! In un attimo fai tutti i test cavolo!
Grazie

[Diego]

Il Pro scan è una banale striscetta, solo che viene letta dalla fotocamera del cellulare (con tutti i problemi associati).

Secondo me puoi prendere quelli a reagente e sei a posto

[For]

Personalmente continuo con i reagenti però la tentazione c'è. Magari fare l'investimento con i jbl e confrontarli con i reagenti non finiti? Sarebbe interessante il confronto...

[Fulldynamix]

La cosa positiva dello proscan è l'occhio (dello smartphone) non sbaglia mai. Importante è non cambiare lo smartphone e di fare la foto sempre sotto la stessa luce.
Legge i valori NO₃^-, NO₂^-, GH, KH, pH, Cloro e CO₂. I primi due ok il terzo e quarto, come già riscontrato con altri utenti è + attendibile dopo 2 minuti o più, Il pH è parecchio preciso e la CO₂ e solo un calcolo tra pH e il KH.
Un'altra cosa fica della app è la gestione delle analisi con i grafici e l'archivio. Si può gestire anche + acquari.

La cosa negativa è il costo 14€ (online) in negozio anche di più per 24 striscette (ricarica). 0,58 a misurazione. Contro le 12€ x 50 striscette 0,24€.

Dunque..se ti piace giocare con lo smartphone e ti avanzano i € prendi il proscan.

Parere personale.. per il GH e KH i test a reagente sono + precisi delle striscette in generale.

[Giordano16491]

Come non ha i fosfati??

[Diego]

Come non ha i fosfati??

Non c'è test a striscia per i fosfati, bisogna ricorrere ai reagenti

[FedericoF]

GH e KH anche se son meno precisi, dan comunque risultati corretti, non banale per delle striscette.
pH secondo me incommentabile. Segna sempre 4, massimo 6.

Nitrati li segna benissimo (confrontati con i reagenti sempre JBL).
Fosfati ovviamente non ci sono..
Torno a parlare di durezze, perché son veramente fatte bene per delle striscette.

CO₂ e cloro, inutili, nonché fuorvianti secondo me.

Il costo del singolo test è esorbitante, però se uno fa test ogni mese o più secondo me van bene, perdi poco tempo, ti danno valori abbastanza precisi, e non devi romperti con i reagenti, con cui è più facile sbagliare (goccia in più, bollicina, ecc).

Consiglio, quando fate la foto, mettetevi in un piano grigio e opaco. o nero opaco ma meglio grigio.

[Giordano16491]

Io le prendevo principalmente per i test di NO₃^- e PO₄^3- che sono quelli che ci vuole un po' di più, ma a questo punto credo che continuerò con i classici test...

[alessio0504]

Anche perchè riassumendo: a uno non piace per il p, a uno non piace per KH e GH, a me non piace perche se fai due volte il test a distanza di 100 secondi con due striscette diverse e sotto la stessa luce un valore può passare da 4 a 12 al volo....
Praticamentente è una cagata! Idea geniale della JBL ma sviluppata così così, all'atto pratico i reagenti sono di un'altra categoria!
JBL ProScan

[Fulldynamix]

Anche perchè riassumendo: a uno non piace per il p, a uno non piace per KH e GH, a me non piace perche se fai due volte il test a distanza di 100 secondi con due striscette diverse e sotto la stessa luce un valore può passare da 4 a 12 al volo....
Praticamentente è una cagata! Idea geniale della JBL ma sviluppata così così, all'atto pratico i reagenti sono di un'altra categoria!
JBL ProScan

Non è vero se fai il test con 2 striscette ti da risultati diversi. Sono abbastanza attendibili. Come le striscette tradizionali ma hanno il vantaggio di "guardarle con l' occhio "digitale" e tenere tutto monitorato sullo smartphone.
I test a reagente sono un po' + attendibili. Ma perdi + tempo e spazio.