Pagina 1 di 2
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 19:11
di cqrflf
Spesso mi capita di dover misurare i valori della durezza dell'acqua di rubinetto o di pozzo che in casi estremi arrivano anche a dGH 35 (rubinetto) - 45 dGH (pozzo). Il KH ugualmente altissimo superiore a 25 dKH.
Quando poi faccio varie campionature e prove sulle diluizioni spesso un flaconcino di reagente si esaurisce in pochissimo tempo.
Secondo voi è scientificamente valido al fine dei risultati, usare acqua di osmosi con una conducibilità di 70 µS/cm, 30 ppm per diluire i campioncini da controllare e risparmiare reagenti ?
Aggiunto dopo 2 minuti 30 secondi:
Devo fare qualche compensazione dato che l'acqua di osmosi non è perfettamente demineralizzata ?
Aggiunto dopo 2 minuti 2 secondi:
Questo sistema ci consente di sfruttare meglio le ultime risorse quando in casa abbiamo un flaconcino quasi finito e ci serve comunque fare delle verifiche sul GH e KH.
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 20:28
di cicerchia80
cqrflf ha scritto: ↑Secondo voi è scientificamente valido al fine dei risultati, usare acqua di osmosi con una conducibilità di 70 µS/cm, 30 ppm per diluire i campioncini da controllare e risparmiare reagenti ?
Certamente si....ovviamente punto in mebo punto in più di differenza ci stà data la diluizione
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 20:29
di Dandano
cqrflf ha scritto: ↑Secondo voi è scientificamente valido al fine dei risultati, usare acqua di osmosi con una conducibilità di 70 µS/cm, 30 ppm per diluire i campioncini da controllare e risparmiare reagenti
Per quanto riguarda nitrati e fosfati è la stessa JBL a consigliare di diluire con osmosi o demineralizzata così da riuscire a misurare oltre il fondo scala.
Secondo me non c'è alcun problema, tanto manco i test sono così tanto precisi
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 20:33
di cqrflf
Bene mi confermate. Comunque sarebbe consigliabile a tutti per risparmiare i reagenti.
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 20:37
di Dandano
cqrflf ha scritto: ↑Comunque sarebbe consigliabile a tutti per risparmiare i reagenti.
Con durezze come le tue sicuramente

La mia acqua di rubinetto ha KH 2,5 e GH 3, da me quasi non ne vale la pena

Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 21:12
di cqrflf
Certamente, anzi nella tua acqua è quasi difficile vedere il reagente virare di colore.
Se posso chiederti quale città ha l'acqua così tenera ?
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 21:38
di trotasalmonata
C'era un metodo per risparmiare reagente per le durezze.
Metti due gocce di reagente e poi aggiungi l'acqua a gocce. Dovrebbe virare subito. Poi aggiungi gocce finché non vira al contrario. poi bisogna fare i calcoli. C'era un topic ma non lo trovo.
@
nicolatc ha senso quello che ho detto?

Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 21:40
di Dandano
cqrflf ha scritto: ↑Se posso chiederti quale città ha l'acqua così tenera ?
In provincia di Savona

Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 22:52
di nicolatc
Ha senso ma l'approssimazione sulle gocce è forte.
Se ipotizziamo che una goccia d'acqua dell'acquario corrisponda a 0.05 ml, i 5 ml della provetta sono 100 gocce.
Con 2 gocce di reagente, se il controviraggio avviene dopo 20 gocce d'acqua, il GH è 2×100/20 = 10 °dGH
Se però le nostre gocce d'acqua erano in realtà 0.04 ml ciascuna, il risultato corretto sarebbe 2x125/20 = 12.5 °DGH
Il solo errore sulla stima delle gocce ha procurato quindi un errore sulla durezza di 2.5 gradi.
A questo va aggiunta l'approssimazione del test.
Diluizioni campioni da analizzare e risparmio sui reagenti
Inviato: 18/03/2018, 23:00
di trotasalmonata
Ma, tornando al topic, con KH intorno a 30 io userei il metodo da me descritto. O chederei uno sconto sui test se ne compro un bancale..