Domanda: ma la CO2 nel filtro..... ?

[AleDisola]

Ciao a tutti
Stavo pensando...
Io ho il diffusore della CO₂ collegato all'uscita del filtro.

Ma se, per caso, una persona lo mettesse in aspirazione al filtro, cosa accadrebbe?
Ok che il ricircolo d'acqua serve ai batteri per dargli ossigeno, ma... la CO₂ che diffondo all'uscita, andando in vasca si scioglie e poi torna nel filtro
Quindi darla prima o dopo... Che cambia?


É una curiositá che mi é venuta in mente cosí... E volevo chiedere a voi qualche parere

[Pisu]

Domanda piuttosto ricorrente
A parere mio non ci sono grosse controindicazioni, la CO₂ che entra nel filtro non elimina l'ossigeno disciolto in acqua né abbassa più di tanto il pH nel filtro.
L'unica cosa è la possibilità che si formino delle sacche di CO₂ che possono fare rumore o alla peggio mandare in cavitazione la pompa; tutto ciò dipende da come è fatto il filtro. Sicuramente si può provare comunque

[cicerchia80]

Mi sono perso e ultime discussioni.... Ma a quanto credo, il problema grosso è la CO₂ per i batteri, non abbasserà i livelli di ossigeno, ma sempre tossica resta

[lauretta]

Nella mia vasca ho il filtro Bioflow M (per chi non lo conoscesse: Filtri Juwel BioFlow) e ho posizionato il diffusore a flipper della CO₂ vicino alla griglia di aspirazione in basso (ci saranno circa 2-3 cm di distanza).
La CO₂ così vicina mi provoca un accumulo di bolle nel filtro.
Lo so perchè ho tenuto spento l'impianto di CO₂ per circa un anno e il filtro ha smesso di fare bolle, finchè non l'ho riattivato qualche mese fa

[Humboldt]

I filtri sono oggetti che non amano le bollicine.
A seconda della tipologia di filtro le bollicine tendono ad accumularsi ed infine a fondersi generando alterazioni al flusso dell'acqua.
Le bollicine di CO₂ hanno l'inconveniente di presentare un comportamento chimico-fisico differente rispetto alle bollicine di ossigeno. Queste ultime si "sciolgono" in acqua molto più velocemente (e ancor di più nel filtro, assetato di ossigeno) mentre quelle di CO₂ tendono a persistere e nel passaggio tra grate, spugne, cannolicchi, bioball, ecc tendono a micronizzarsi e ad essere imprigionate nelle micro-cavità tipiche dei materiali filtranti.
Una volta catturate dalle microcavità del materiale filtrante alterano alcuni parametri importanti per l'attività batterica dei nitrificanti senza che si ottengano benifici significativi sulla reale quantità di CO₂ in colonna disponibile per le piante.
Tra i parametri importanti c'è sicuramente il pH (difficilissimo da valutare all'interno delle microscopiche porosità di un cannolicchio) ma ancor di più il delicato equilibrio con i bi/carbonati e la disponibilità di Ca.
Inoltre, un buon filtro ha già un bel po di problemi nel eliminare la CO₂ prodotta dall'attività batterica (anche degli stessi nitrificanti) e dei miliardi di protozoi (amebe, ciliati, vorticelle, ecc), rotiferi, ecc presenti nel filtro.

Insomma, ulteriore CO₂, per giunta in piccole bollicine all'interno del filtro può creare diversi problemi al suo funzionamento senza aver alcun significativo vantaggio per le piante in vasca.

[Pisu]

Tema interessante.
Avete dato spiegazioni al di là di quello che immaginavo, tuttavia bisognerebbe vedere l'entità di questi effetti
Ciò dipende da mille fattori, solo la composizione e quantità dei materiali filtranti fa molto, poi il flusso, la quantità di CO₂...la grandezza del filtro e chissà cos'altro.
Io rimango dell'idea che una sperimentazione si può fare tranquillamente ed eventualmente annotare le differenze.
Inoltre se un filtro funziona un po' meno bene... be' alle volte può pure essere positivo
In tanti neanche lo usiamo, vero?

[AleDisola]

Ottimo.. Era per capire i vostri pareri
Non avevo pensato all'accumulo di CO₂ nel filtro..

[Humboldt]

Io rimango dell'idea che una sperimentazione si può fare tranquillamente ed eventualmente annotare le differenze.

Assolutamente d'accordo