Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Ciao a tutti
Dopo varie prove e varie letture, diversi cambi con acqua di ismosi e fertilizzando con CO₂, mi è venuto il dubbio di avere un fondo calcareo.

Fatto prova con acido e boom, sembrava di brindare con lo spumante a capodanno.

Avevo pensato di sostituire il fondo con del quarzo da 1-2 mm della dennerle.

La mia domanda è questa dato che sotto ho anche del fertile dovrei riuscire a sostituirlo senza avere il picco di nitriti???

E ultima cosa se su 5 kg che avevo inserito all inizio riuscissi a levarne solo 4 iotterrei comunque un miglioramento.

In soldoni 1kg di fondo calcareo ha gli stessi effetti di 5kg per quanto riguarda abbassamento KH??? O essendocene meno o meno rilascio di carbonati.

Grazie

Ciao rupa per il picco se riesci a mantenere il filtro in funzione o a eseguire il cambio rapidamente non dovresti avere problemi, al massimo i primi giorni controlla il comportamento dei pesci per quanto riguarda il modoficarti i valori se è tanto calcareo potresti avere comunque qualche problema secondo me, togline il più possibile

Ok..proviamo...
Comunque se ho capito bene...se uso la CO₂ ma non porto il pH sotto i 7 non dovrei avere rilascio di carbonati essendo L acqua neutra

rupa ha scritto: ↑

12/05/2021, 14:15

Ok..proviamo...
Comunque se ho capito bene...se uso la CO₂ ma non porto il pH sotto i 7 non dovrei avere rilascio di carbonati essendo L acqua neutra

Esatto, poi dipende dalle necessitá della fauna...

Comunque nel momento in cui cambi il fondo secondo me non ha senso lasciarne una parte col rischio di continuare ad aver problemi, meglio risolvere definitivamente

Prima di scegliere il nuovo fondo valuta bene le tue esigenze

Avevo pensato a del quarzo in granulometria da 2-3 mm in pratica la stessa dei miei ciottoli, perché avendo del fertile sotto non penso che il fondo abbia tutta questa importanza o sbaglio???

rupa ha scritto: ↑

12/05/2021, 17:29

penso che il fondo abbia tutta questa importanza o sbaglio???

Se riesci a piantumare agevolmente e non hai pesci da fondo va bene l'importante è che riesca a ricoprire bene il fertile

Ho un Cory e un ancistrus e ho letto che il fondo da 1-2 mm va sicuramente meglio di quello da 3-4 in ciottoli che ho adesso e che mi aveva dato il negoziante all inizio senza spiegarmi niente...

Guarda all inizio avevo preso 5 kg di ghiaietta, adesso ne ho preso 13 kg data la granulometria più piccola e quindi sicuramente me ne servirà di più...

Ormai c'è e ci possiamo fare poco ma ghiaino in quarzo per Corydoras e Ancitrus non è un fondo adatto, servirebbe sabbia fine o comunque una granulometria come quella acquistata ma soffice, ad esempio Manado classico, Akadama o fondi specifici tondeggianti e non taglienti

Comunque dato che ho il phcontroller della sera, dopo tutte le tue dritte L ho tarato a 7 e mi fermò li.
In 2 giorni tarato a 6.85 mi ha portato il KH da 6,5 a 8 e considera che domenica avevo fatto un cambio del 15% con osmosi.
La cosa che mi fa ridere anche se fino ad un certo punto è che quando ho allestito L acquario il negoziante mi ha chiesto cosa mi piaceva, io sono andato a gusto anche perché mi fidavo e adesso sono messo così.
Pesci da fondo con fondo non adatto.
Poi ho chiesto L impianto di CO₂ ed è stato lui stesso a darmi come obiettivo pH 6,8, ma è sempre stato lui a vendermi il fondo, e vuoi che non sapesse che era calcareo.
Purtroppo non ne ha azzeccata una e adesso recuperare non è semplice.

Pensa che mi aveva dato anche due discus quasi adulti tanto per completare L opera.

Certo io non ne sapevo nulla e se mi dava anche uno squaletto magari pensavo potesse starci...