in base al protocollo avanzato ma da diversi mesi ne mettevo la metà perchè non volevo esagerare dato che ho invertebrati in vasca.

Andrea B ha scritto:in base al protocollo avanzato ma da diversi mesi ne mettevo la metà perchè non volevo esagerare dato che ho invertebrati in vasca.

Scusami, siccome non conosco il protocollo avanzato della seachem ho dovuto fare delle ricerche in rete per risalire al dosaggio, dovrebbe essere 5 ml. per 200 L. per sei giorni.
Giusto?

si, il primo giorno ( dopo il cambio) addirittura erano oltre 20ml ma non ho mai usato quel dosaggio, il primo giorno ne mettevo 10 e i successivi 2ml o 3ml.

Complimenti per il layout, davvero stupendo! È il genere di vasca che lascia a bocca aperta [WINKING FACE]
Per le alghe verdi filamentose, sviluppatesi dopo un passaggio sconsiderato ai LED, io ho trovato preziosi alleati nelle Neritine che pascolano davvero come capre [WINKING FACE]e nel giro di poche settimane, complice una più accurata gestione dei loro competitori naturali (le piante), sono finalmente in drastica riduzione [WINKING FACE]

Ciao Cuttlebone e grazie per i compimenti. La situazione è migliorata un bel pò in questi giorni e ho notato una maggiore crescita delle piante e pearling! Ho potato perchè le piante alte stavano oscurando e rovinando le basse davanti. Le neritine non le trovo mai sulle piante . Purtroppo sono i muschi ad avere ancora le alghe abbondantemente. Ad oggi sono quasi 3 mesi dal cambio luce. Ho ripreso le normali dosi di fertilizzante, senza excel ed ho sostituito il clismalax con il phosphorus seachem.

Strano, le mie Neritine si producono spesso in evoluzioni di pianta in pianta... Sembrano aspirapolveri [FACE WITH STUCK-OUT TONGUE AND WINKING EYE]
Anch'io ho cambiato luce 3 mesi fa (sono passato ai LED) e solo ora sto vedendo la fine del tunnel... ma senza chimica.

Andrea B ha scritto:si, il primo giorno ( dopo il cambio) addirittura erano oltre 20ml ma non ho mai usato quel dosaggio, il primo giorno ne mettevo 10 e i successivi 2ml o 3ml.

Secondo me con quei dosaggi non credo che la situazione sia imputabile all'excel ma piuttosto a quanto hai affermato in principio......

Andrea B ha scritto:Non ho fatto un passaggio "delicato" di luci e sono conscia di aver commesso qui un grave errore. Prima avevo sotto il coperchio lo stesso wattaggio attuale di luci ( 160 watt) con le stesse gradazioni di kelvin.

Redflash ha scritto:con quei dosaggi non credo che la situazione sia imputabile all'excel ma piuttosto a quanto hai affermato in principio....

L'ho pensato anch'io, ma le alghe sarebbero state BBA, Chlorococcum, o altro, non filamentose.

Con quella variazione di luce, un attacco di alghe è comunque prevedibile; su questo credo che siamo tutti d'accordo.
Tuttavia, filamentose e cianobatteri non attaccano un acquario avviato da un anno, se è davvero avviato.

Rox ha scritto:le alghe sarebbero state BBA, Chlorococcum, o altro,

Queste con l'excel e il suo simile Carbon non hanno nessuna speranza, mentre le filamentose dopo un certo periodo sembrano immunizzarsi e non regrediscono neanche aumentando il dosaggio.

Redflash ha scritto:le filamentose dopo un certo periodo sembrano immunizzarsi e non regrediscono neanche aumentando il dosaggio.

Sì... succede anche con i cianobatteri.
In realtà non sono loro che si "immunizzano", è più una sorta di selezione darwiniana.

Tra tutte le specie che l'Excel uccide, ce ne sarà una che riesce a resistere, e che da quel momento non ha più competitori.
Così, quell'unica superalga si sviluppa e prende il sopravvento.

Anche per questo è preferibile appoggiarsi a Madre Natura, e alla sua flora batterica.
Fermare le alghe con i prodotti chimici.... è come trattenere una saponetta bagnata.