cuttlebone ha scritto:Tra l'altro, e non riesco a spiegarmelo, senza CO₂ le piante crescono ugualmente bene, forse pure meglio, e la vasca mi mangia potassio in quantità, con rientri molto rapidi della conducibilità pur rabboccando solo acqua di rete....

Anche prima utilizzavi solo acqua di rete? Se la risposta e no magari mancava qualche elemento traccia probabile se si usa demineralizzata e pochi cambi,non sottovalutare le riserve delle piante

a me accade lo stesso che a cuttle......tutte le piante che sono sotto il pelo crescono meglio ora senza CO₂, che non prima con la CO₂, la conducibilità ha FINALMENTE l'andamento a sega......e per il pH......beh quello se la gioca col KH che sta a 4 (sperando si fermi li e non salga oltre) di notte tocca i 6,6 (controllo costantemente coi liquidi che non si sballi il pH metro) di giorno i 6,9.....insomma sale e scende a seconda delle luci, ogni tanto mi arriva a pH 7 nonostante il KH basso, ma mi basta levare un po di acqua, trattarla con la torba e ributtarla dentro che tutto si ristabilizza..

nell'acqua di rabbocco cmq ho una palla di torba da 10cm fasciata nel tnt, resterà li x circa 2 mesi ad acidificare l'acqua dei rabbocchi e poi, quando esausta, diventerà limo superficiale nella vasca, come ho fatto nel cubetto.

inutile dire che i pesci son piu vivaci, soprattutto i pangio.

pantera ha scritto:

cuttlebone ha scritto:Tra l'altro, e non riesco a spiegarmelo, senza CO₂ le piante crescono ugualmente bene, forse pure meglio, e la vasca mi mangia potassio in quantità, con rientri molto rapidi della conducibilità pur rabboccando solo acqua di rete....

Anche prima utilizzavi solo acqua di rete? Se la risposta e no magari mancava qualche elemento traccia probabile se si usa demineralizzata e pochi cambi,non sottovalutare le riserve delle piante

Prima usavo quasi esclusivamente rete. Osmosi davvero poca...
Considera che la mia vasca è aperta, quindi con cambi rari ma rabbocchi frequenti.
Non credo quindi possa trattarsi di elementi traccia. Inoltre, le piante rapide, come Limnophila e Bacopa, sono uscite piuttosto malconce dell'estate...sicché dubito di aver beneficiato delle loro riserve.
Anzi, a quelle avevano già attinto per sopravvivere....
Semmai il contrario: dopo la rimozione si sono riprese alla grande.
Ed è proprio a questo che non trovo una spiegazione...[emoji6]


Alessandro

Interessante. Qualche ipotesi?

Sini

Preferenza delle piante per l'azoto in forma ammoniacale.
Non trovo altro...

cuttlebone ha scritto:Preferenza delle piante per l'azoto in forma ammoniacale.
Non trovo altro...

Certamente, è proprio questo che succede.
Hai levato la concorrenza dei batteri del filtro... le tue piante ringraziano e te l'hanno dimostrato

cuttlebone ha scritto:Preferenza delle piante per l'azoto in forma ammoniacale.
Non trovo altro...

Scusate, mi sto perdendo.

Stavamo parlando del "senza CO₂" o del "senza filtro"?

Io ho capito che le piante crescono bene uguale (forse meglio) senza CO₂...

Come mai?

Sapete cosa viene fuori? Che (a determinate condizioni) la vasca non ha bisogno nè di filtro nè di CO₂...

Sini

Che crescano meglio senza filtro è comprensibile.
Che accada altrettanto senza CO₂ è meno comprensibile...[emoji6]

cuttlebone ha scritto:Che accada altrettanto senza CO₂ è meno comprensibile...[emoji6]

Ma molto più interessante!

Sini

Sini ha scritto:Ma molto più interessante!

Senza filtro più CO₂?