Potrebbe essere una piccola radice di 15 cm ad abbassare il pH ? Volendo la posso togliere ...anche per le piante non riescono a fare molto perling e ho paura che sia poco la CO₂ .
Verso 18 bolle al minuto di CO₂ con diffusore askoll in 100 litri

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

No, intendevo che non smuovendo la superficie la CO₂ si disperderà più difficilmente. Quella di smuovere con la mano era x farti fare una prova, dopo averlo fatto dovrebbe salirti il pH... Oppure prendi un bicchiere e prendi e ributti l'acqua dentro l'acquario, x una decina di volte.
Ps. Con il tuo stesso diffusore (quello da 30€) in 120 lt con KH 5 io metto 5 bolle min.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Caspita. ..allora può essere che metto troppa CO₂ ...effettivamente sulle istruzioni dell impianto CO₂ diceva che già con 5-6 bolle basta per avere una buona CO₂

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

cuttysark293 ha scritto:Caspita. ..allora può essere che metto troppa CO₂ ...effettivamente sulle istruzioni dell impianto CO₂ diceva che già con 5-6 bolle basta per avere una buona CO₂

KH 5 e pH 6,8 significano ottima CO₂.
Solitamente, con erogazione di 24h, si ha il picco più basso del pH appena prima del fotoperiodo per poi salire fino a fine fotoperiodo per via del consumo delle piante che invece di notte non assorbono e anzi ne producono.

Ma infatti è proprio questo pH costante che mi fa sorgere dei dubbi. Eppure io ho l elettrovalvola e non ho la minima variazione ...sempre prendendo per buono il test reagente del pH.

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

cuttysark293 ha scritto:.sempre prendendo per buono il test reagente del pH.

eh... le variazioni si intendono attorno a decimi, non so quanto il test a reagente sia funzionale nel determinarle.

0, 2 punti di pH

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

scheccia ha scritto:No... Perché essendo la CO₂ un gas tende "salire"... Quindi è normale che il test,dopo ore, viri verso l'assenza di CO₂,la perde. Se fosse come dici tu, non avremmo necessità di immettere CO₂ in quanto l'acqua a contatto dell'aria l' "assorbirebbe" e poi avremmo acqua gassata in tutto il mondo [emoji12]

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Occhio che la conclusione è più o meno giusta, ma il ragionamento è sbagliato.
Infatti l'acqua "assorbe" CO₂ dall'atmosfera, come "assorbe" ossigeno, ma di CO₂ nell'aria c'è n'è talmente poca che l'equilibrio si raggiunge a manco 1mg/l. Il punto di equilibrio per l'ossigeno è più alto, un po' meno della saturazione a 9 mg/l...
Ma non è affatto vero che il fenomeno si spiega in termini di "la CO₂, essendo un gas, tende a salire"...


Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000

In parole spicciole... Sono 20 che non tocco libro[emoji12] .
Se non ricordo male entrano in gioco pressioni e scambi x equilibrare le concentrazioni di elementi, come il calore che si sposta sulle zone fredde fino a trovare un equilibrio molecolare... Ma ora basta che posso dire un sacco di fesserie [emoji16]

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk