Avrei un'obiezione...
Nelle acquari non ci sono solo calcio, magnesio e potassio.
Tra quello che c'e nell'acquedotto e quello che ci mettiamo noi (mangimi e fertilizzanti), la conducibilità è influenzata da chissà cosa.

Pensa che alcuni usano bicarbonato di sodio, per correggere il KH.
Noi sappiamo che è sbagliato, ma sai quanti siti ci sono che lo consigliano?
Per molti, quello che conta è leggere il valore giusto sul test. Se si accorgessero che il plutonio corregge il GH, userebbero pure quello.

Sì... capisco... è come intuire se c'è magnesio, confrontando GH e KH.
Non c'è nulla di rigorosamente scentifico, ma ci si fa un'idea.

Non mi torna granché, dovrei avere 12,5 gradi francesi e una conducibilità di 200, ho 380 circa e il potassio neanche l'ho dato in pratica, se dovessi seguire la tabella la limnophila mi manderebbe il suo avvocato e mi trascinerebbe in tribunale.

Questa discussione casca a "fagiuolo" con le considerazioni che sto cominciando a fare, ultimamente, sul mio acquario. Preparando i cambi con 2/3 di RO e il resto acqua del sindaco, ottengo un KH a 7, il GH a 10 (che si mantengono stabili anche in acquario) e un TDS inferiore a 150. Per mantenere gli altri parametri del profilo, aggiungo settimanalmente, opportunamente ripartiti in più giorni, complessivi 1,5 ppm di PO₄^3-, 20,00 ppm di NO₃^- e 24 ml. di Profito EasyLife.
Il TDS in acquario, però, con le ovvie oscillazioni, si attesta intorno al valore di 300. Secondo le valutazioni "spannometriche" fin qui esposte, concordo nell'addossare tale differenza principalmente all'accumulo di Potassio che doso principalmente per il valore dell'NO₃^-. Secondo voi, non sarebbe il caso di passare a dosare i nitrati in modo alternativo, ad esempio con Mg(NO₃^-)2, al fine di consumare il K che appare eccedente?

Se la conducibilità si innalza solo per effetto del potassio sarebbe "poco male", è difficile avere eccedenze di tale elemento e tra l'altro a meno di non esagerare pesantemente non comporta blocchi nell'assunzione di altri elementi...il problema è che la conducibilità è influenzata da tutti gli ioni presenti e non si ha la certezza assoluta su cosa ci sia in vasca..

Inviato dal mio LG-E610 utilizzando Tapatalk

Certamente quanto ricordato da Uthopya è sacrosanto, difatti non si prescinde dal considerare queste valutazioni largamente indicative, come condiviso anche da Rox nel suo richiamo alla presenza di Mg traguardando KH e GH.
Valutazioni ampliamente "spannometriche" che, nel mio caso e in quelli di altri riscontrati in giro per il forum, trovano una discreta conferma nel fatto che la conducibilità si alzi di un TOT rilevante in occasione dell'aggiunta di KNO3 e si abbassi di pochissimo successivamente, nonostante l'NO₃^- sia tornato a valori scarsamente misurabili.
Mi appare consequenziale pensare, nel mio caso specifico, che l'NO₃^- aggiunto, con quello prodotto dall'acquario, non basti a consumare in particolare tutto il K presente e che, sceso sotto una soglia minima, sia l'N elemento limitante.
E' nella logica di ricerca di un più corretto equilibrio che mi viene allora da pensare: e se aggiungessi NO₃^- in altro modo? Potrei ridurre l'incremento di conducibilità? Atteso naturalmente che bisogna tornare al KNO3 ai primi sintomi di carenza di K.