Ohhhh che palle, perché non mi scervello abbastanza sul lavoro arrivo a casa e, invece di rilassarmi, trovo questo indovinello irresistibile
Allora, il buon cuttle non scrive niente a caso. Quindi tutto si concentra sulla prima frase: "l'ho rimisurata subito dopo ed era uguale"
Se la risposta fosse un qualsiasi rilascio questo non è mai istantaneo quindi possiamo escluderlo. Si deve per forza trattare di una reazione chimica (e non fisica) immediata.
Cuttle fin qui ci siamo?

Dopo il cambio avrebbero dovuto avere neanche 700 µS/cm se non ho confuso i vari valori. Significa che in poco tempo l'acqua si è arricchita di 600 µS..

Da quanto non piove da voi? acqua di rubinetto più dura del solito

cuttlebone ha scritto:Che sia stato lui?

ah, alla fine non ti ho mai confessato che ti ho taroccato il conduttivimetro??


quando sono arrivato a casa tua avevi gia' la conduttivita' a 1300, quindi non prendetevela con me!

Shadow ha scritto:Da quanto non piove da voi?

Eheh l'ho capito anch'io che è la stessa cosa che succede nelle pozze in natura quando piove, è il perché che nn so
Indizietto?

Allora, ricapitoliamo.
For, secondo me, ha centrato il problema: non esiste un rilascio che dopo il cambio, istantaneamente, mi riporti la conducibilità al valore iniziale anzi, superiore, fondo o legno che sia...
Se fosse davvero rilascio, il trend della conducibilità non sarebbe stato come è stato
Ma se fosse un rilascio di fondo o legni, di cosa sarebbe composto? Di sostanze utili alle piante, o sali nocivi?
Perché, a giudicare da pesci e piante, sembra non essersene accordo nessuno di quel valore...

Non troppi indizi tutti in una volta

Cuttle un giorno ti presto il mio conduttivimetro...

Matteorall ha scritto:Cuttle un giorno ti presto il mio conduttivimetro...

È la prima cosa che ho escluso:nelle altre vasche funziona

Do la colpa all acqua di rubinetto io era quella con la conducibilità alta