Un laghetto o una vaschetta all'aperto non ha mai bisogno di fertilizzazione...
Preoccupati delle strane alchimie dei nostri acquari, quando non fertilizziamo per più di due settimane vediamo le piante che bloccano la crescita ma questo fenomeno non avviene mai negli ambienti delle vasche chiuse in giardino dove la biomassa di piante raggiunge limiti del 90% del volume stesso della vasca senza che le piante mostrino MAI un segno di carenza o arresto della crescita.
Appunto un singolo stelo da 20 grammi di una qualunque pianta acquatica riuscirà a riempire il 100% del volume di un vascone di plastica da 500 litri in meno di due mesi.
MA COME E' POSSIBILE ??? E allora la storia dei fertilizzanti ???
Come può un Ceratophillum continuare a crescere all'infinito in quell'ambiete chiuso e trovare tutto ciò che gli serve senza mai esaurire le scorte ?
Ho delle vasche in campagna con Ninfee insieme a cinque altre specie di piante che crescono all'infinito forse grazie all'apporto di foglie cadute dall'esterno.
Possibile che le risorse di minerali fornite dalla natura in quel caso siano migliori di quelle che forniamo in acquario con la fertilizzazione ?
Se questo principio fosse vero, allora potremmo mettere delle foglie o della terra in acquario senza più fertilizzare.

CO₂ naturale liberata dai batteri:
Prendo spunto dalle discussioni fatte su AF, vorrei misurare quanta CO₂ può produrre un fondale di foglie marcescenti in un'acqua stagnante.
Il problema è che se introduco la mano con la provetta potrei rimescolare l'acqua e falsare i valori.
Secondo voi i valori a differenti profondità sono differenti ?
Qualcuno ha già fatto questo eserimento ?

cqrflf ha scritto: ↑CO₂ naturale liberata dai batteri:
Prendo spunto dalle discussioni fatte su AF, vorrei misurare quanta CO₂ può produrre un fondale di foglie marcescenti in un'acqua stagnante.

Ma quante piante in natura restano effettivamente immerse?

Aggiunto dopo 9 minuti 27 secondi:

cqrflf ha scritto: ↑Come può un Ceratophillum continuare a crescere all'infinito in quell'ambiete chiuso e trovare tutto ciò che gli serve senza mai esaurire le scorte ?

L'apporto esterno ci deve essere per forza, ad esempio le foglie che cadono. Non si può creare dal nulla una massa vegetale che arriva a coprire il 90% del volume.
La massa vegetale è costituita dagli elementi che aggiungiamo artificialmente in acquario. Poi ci sono variabili come la luce, la CO₂ atmosferica, la composizione di quello che arriva in acqua dall'alto (foglie, polveri, moscerini ), dal suolo, dalla decomposizione in acqua di altra materia organica, la temperatura, variabili che sicuramente incidono sul successo e sulla velocità di crescita.

Ma, io direi che quelle che ho nel vascone da 500 l (domani invio una foto), se vogliamo escludere le reazioni fisiche di scambio di Gas tra atmosfera e superficie dell'acqua dei primi 3 cm, quelle che partono dal fondo sono ad una profondità di 30 - 40 cm, inoltre sono ben piazzate sotto la coltre del bosco dove rimangono all'ombra e la luce non è nemmeno intensa come quella di un acquario mediamente illuminato....a me ste cose mi fanno impazzire. Forse semplicemente è che la natura è inimitabile...

Aggiunto dopo 2 minuti 15 secondi:
....certo che queste variabili funzionano meglio dei fertilizzanti più sofisticati che esistono in acquariofiilia. Hahahah !

cqrflf ha scritto: ↑ un singolo stelo da 20 grammi di una qualunque pianta acquatica riuscirà a riempire il 100% del volume di un vascone di plastica da 500 litri in meno di due mesi.
MA COME E' POSSIBILE ???

Tutto merito della facilità e del costo energetico irrisorio con cui assumono CO₂ (bada bene che non mi riferisco alla disponibilità in termini di concentrazione), della presenza costante di acqua alla base (valido per tutte le idrofite ma non per tutte le piante ) che tra l'altro consente una continua evapotraspirazione e quindi continua assunzione di CO₂... ed infine (anche se forse è il fattore più importante) disponibilità di luce con qualità, potenza e superficie irradiata mostruosamente superiore a qualsiasi sistema illuminante al chiuso.

cqrflf ha scritto: ↑vorrei misurare quanta CO₂ può produrre un fondale di foglie marcescenti in un'acqua stagnante.

Può produrre anche parecchia ma solo se in presenza di un certa disponibilità di O2. Altrimenti prevalgono altri meccanismi biochimici che non comportano la produzione di CO₂
L'uptake della CO₂ dal substrato alle radici e al resto della pinta è un meccanismo raffinatissimo di adattamento agli ambienti umidi. Ci sono piante come la Lilaeopsis brasilensis che rastrellano una buona fetta del fabbisogno di CO₂ dal substrato regolando l'apporto di O2 dalle radici al terreno al fine di stimolare il metabolismo batterico.