Guizza fonte caudana: GH e KH 3, 9 cent/litro
San Francesco: GH 21, KH 18 8 cent/litro
Nestle: GH 8, KH 7 10 cent/litro (in offerta)
Flavia/Givevra: GH 14, KH ignoto 7 cent/litro

L'acqua d'osmosi la pago dai 10 ai 18 cent/litro a seconda di dove vado; la prendo per i rabbocchi ma la minerale mi costa meno

roby70 ha scritto: ↑Guizza fonte caudana: GH e KH 3, 9 cent/litro
San Francesco: GH 21, KH 18 8 cent/litro
Nestle: GH 8, KH 7 10 cent/litro (in offerta)
Flavia/Givevra: GH 14, KH ignoto 7 cent/litro

Interessante.

Purtroppo dalle mie parti non si trova nessuna di queste.
E' anche una questione di posizione geografica che influisce sulla commercializzazione.
Per questo volevo avere un'idea ampia di quelle da voi già utilizzate e collaudate.

Forse, più che partire dalle acque, sarebbe interessante partire dai valori da osservare...
Quali?

Sini ha scritto: ↑Forse, più che partire dalle acque, sarebbe interessante partire dai valori da osservare...
Quali?

Concordo.

Ed è quello che dicevo prima a @Diego:

chimica-dell-acquario-f14/facile-dire-a ... ml#p520043

Proprio a proposito dei valori a me viene ad esempio un'altro grosso dubbio:

per l'acquario Amazzonico si usa quarzo o sabbia inerte per evitare il calcare,
già ma alle nostre piante il calcio serve ed è essenziale,

e quì la domanda: qual'è la massima quantità di calcio tollerabile dai nostri pesciotti amazzonici ?



Secondo me anche questo è un elemento utile per la scelta della nostra acqua in bottiglia ottimale.

Non è questione di quantità tollerabile, è più un avvicinarsi alle condizioni dei luoghi di origine. Indicativamente guardando il GH misurato e la conducibilità dei luoghi di origine, dovresti avvicinarti in acquario. Di conseguenza questo ti porta ad un certo range nel calcio (e magnesio etc, ma ai pesci del magnesio poco importa).

Diego ha scritto: ↑Indicativamente guardando il GH misurato e la conducibilità dei luoghi di origine, dovresti avvicinarti in acquario. Di conseguenza questo ti porta ad un certo range nel calcio

Ma essendo il calcio contenuto anche nei bicarbonati, con un'acqua a GH 10 magari sforo perchè i bicarbonati sono quasi totalmente a base di calcio, o sbaglio ?

Prendi un esempio estremo tipo l'acqua Lete con 314 mg./l di calcio e 980 mg./l di bicarbonato, siamo probabilmente (posso sbagliare) fuori da ogni parametro sopportabile.

Per questo cercavo di capire "più o meno/indicativamente" su quanto calcio possiamo tollerare in un'acqua minerale usata per una vasca ad esempio di scalare.

Marlin_anziano ha scritto: ↑ Ma essendo il calcio contenuto anche nei bicarbonati, con un'acqua a GH 10 magari sforo perchè i bicarbonati sono quasi totalmente a base di calcio, o sbaglio ?

Ai pesci dei bicarbonati (in acquariofilia, KH), in generale, importa poco. A noi interessa più che altro per il pH ed evitare di avere problemi con CO₂, pH che crolla etc
Infatti se guardi nelle schede, di solito danno solo il GH come valori misurati (oltre eventualmente a pH, conducibilità e temperatura).

Quindi che il calcio sia bicarbonato o altro non ci importa molto. Basta guardare che il GH sia composto da calcio e magnesio (più calcio che magnesio, questo lo possiamo aggiungere noi facilmente) e che il KH sia consono a quel che ci serve.

Che poi l'acqua in bottiglia ....

http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... in---.html

Ovviamente nemmeno l'acqua di rete è esente:

http://www.ilmessaggero.it/primopiano/c ... 55074.html