Chiaro.
Cosa intendi con

Tsar ha scritto:Però dovrai tener conto del fatto che oscurano la luce in vasca e che vedrai le loro radici cadere dall'alto.

?
Se guardo il mio cerato vedo che è praticamente sommerso, solo alcuni steli\aghi sono a pelo acqua...è questo che intendi?

tosodj ha scritto:Chiaro.
Cosa intendi con

Tsar ha scritto:Però dovrai tener conto del fatto che oscurano la luce in vasca e che vedrai le loro radici cadere dall'alto.

?
Se guardo il mio cerato vedo che è praticamente sommerso, solo alcuni steli\aghi sono a pelo acqua...è questo che intendi?

Tu il Cerato lo stai già utilizzando come galleggiante...
Quello che Tsar intendeva (credo) è che le galleggianti (proprio come il tuo cerato ora) oscurano la porzione di vasca sottostante, limitando la luce disponibile alle piante nel fondo che sicuramente ne risentirebbero, limitando la loro efficienza e esponendo il fianco alla proliferazione algale.

Allora che fare?

Vi metto due foto: la seconda è con le piante appena inserite, la prima con le piante la settimana scorsa (in questa foto si vedranno solo le 2 hygrophila).
La seconda mostra anche delle crypto becketii che ho sono state sostituite da crypto parva...
Come luce credo ci siamo nonostante il cerato.

Dalle foto direi di si, per cui, se vorrai avere una bella vegetazione folta e rigogliosa, che ti aiuti a mantenere un buon equilibrio in vasca, credo tu non abbia scelta: CO₂ SÌ
Aggiungerei che la zona a dx, quella sotto il Cerato, sembra spoglia...manca qualcosa.
Hai mai pensato di mettere una radice o una composizione di pietre? Potresti attaccarci muschi o epifite che non amano la luce forte e riempiresti quel vuoto.

cuttlebone ha scritto:Quello che Tsar intendeva (credo) è che le galleggianti (proprio come il tuo cerato ora) oscurano la porzione di vasca sottostante, limitando la luce disponibile alle piante nel fondo che sicuramente ne risentirebbero, limitando la loro efficienza e esponendo il fianco alla proliferazione algale.

No aspetta, parlando di radici mi riferivo alle galleggianti a rosetta. Ti ho già linkato l'articolo... se ti rompi a leggere così tante pagine guarda almeno le immagini e valutane l'aspetto, poi leggerai con calma quello che ti piace. Il Ceratophyllum è a stelo e, secondo me, è davvero brutto dal punto di vista estetico... ma si tratta di gusti. Comunque è molto efficiente anche lui per assorbire nitrati e fosfati.

Limitare la luce sul fondo, quando non si eroga CO₂, è assolutamente consigliabile. Le piante sono già rallentate di loro (legge di Liebig) e tutta la luce "in eccesso" potrebbe essere usata dalle alghe o, ancora peggio, dai cianobatteri. Quindi è il contrario... se non c'è CO₂ è meglio avere le galleggianti per evitare le alghe.

cuttlebone ha scritto: Aggiungerei che la zona a dx, quella sotto il Cerato, sembra spoglia...manca qualcosa.
Hai mai pensato di mettere una radice o una composizione di pietre? Potresti attaccarci muschi o epifite che non amano la luce forte e riempiresti quel vuoto.

Ora il cerato si è spostato a sinistra...e non vuole stare a destra...dove vedi lo spazio vuoto ora c'è una radice e qualche crypto parva...

Quindi per forza di CO₂ ? o altra pianta galleggiante?

tosodj ha scritto: Ora il cerato si è spostato a sinistra...e non vuole stare a destra...dove vedi lo spazio vuoto ora c'è una radice e qualche crypto parva...

Quindi per forza di CO₂ ? o altra pianta galleggiante?

Tosodj, galleggianti e CO₂ non sono alternative tra loro. Servono entrambe e sono due cose diverse.
La galleggiante è un organismo molto efficiente perché attinge alla CO₂ in atmosfera. È anche molto bella, a parer mio, ed molto utile all'ecosistema.
La CO₂ serve a tutte le piante, alla stregua degli altri elementi nutrizionali: Potassio, Azoto, Fosfati, oligoelementi, ecc in un equilibrio che comprendi meglio leggendo l'articolo sulla Legge del minimo di Liebig che Tsar ti ha lincato.

Tsar, l'articolo sulle galleggianti l'ho letto...che vada bene per il mio asiatico (75 litri lordi) vedo bene la lemma...

tosodj ha scritto:Tsar, l'articolo sulle galleggianti l'ho letto...che vada bene per il mio asiatico (75 litri lordi) vedo bene la lemma...

Tra tutte le galleggianti hai scelto probabilmente la più infestante...
Una piantina, e non te la levi più di torno...

cuttlebone ha scritto:

tosodj ha scritto:Tsar, l'articolo sulle galleggianti l'ho letto...che vada bene per il mio asiatico (75 litri lordi) vedo bene la lemma...

Tra tutte le galleggianti hai scelto probabilmente la più infestante...
Una piantina, e non te la levi più di torno...

Hahaha ma infatti!
Ce ne sono altre che possono fare al caso tuo, soprattutto nel caso in cui avrai degli anabantidi... quali pesci intendi ospitare?