il manado è poroso e JBL dice che i nutrienti vengono assorbiti dal manado e rilasciati alle piante. 
guarda qui 
https://www.jbl.de/it/prodotti/detail/3 ... country=it
 

​

ClaudioM ha scritto: ↑

ieri, 16:41

I sedimenti che si accumulano e che poi spariscono che fine fanno? Vengono utilizzati dai batteri,dalle lumache, dalle piante che trovano nutrimento in colonna? Nulla finisce nel substrato?

non devi pensare come che esistano fondi totalmente inerti e fondi che invece assorbono.
Tutti i fondi un pò di scambio con la colonna d'acqua lo hanno. Solo che alcuni sono molto attivi in questo ed altri molto molto meno.
Tutti i sedimenti verranno comunque mineralizzati prima o poi e andranno a finire come cibo per gli esseri viventi che hai in vasca, che siano piante o microorganismi vari.

Buongiorno innanzitutto,​

Rindez ha scritto: ↑

ieri, 15:22

qeiciccio ha scritto: ↑
ieri, 15:04
L'unico modo che ho per farla abbassare è di fare cambi del 20/30 percento ogni 2 settimane e scende


quindi hai chiaramente un problema.

Si effettivamente ritengo che il manado dark sia problematico nella gestione , detto questo ormai la frittata è fatta e rifarlo con altro prodotto non avrebbe senso.
Ma vorrei capire come gestirlo al meglio , senza andare al manicomio , iun questo momento ho misurato la conducibilità ed è arrivata a 600 microsimens ma non ho ancora testato gli altri valori , ma credo che sia meglio procedere con un altro cambio nel breve periodo (diciamo il fine settimana).​

Rindez ha scritto: ↑

ieri, 15:22

che calino notrati e fosfati ok....ma la conducibilità non dipende solo da loro.
Anzi i fosfati, visto la loro esigua concentrazione, praticamente influiscono zero.
Nitrati invece influiscono molto, se il loro calo e discreto.
Ma in ogni caso devi valutare principalmente calcio e GH.
Soprattutto in caso di manado.

Aggiunto dopo 2 minuti 1 secondo:
Il calcio ha una conducibilità specifica parecchio alta...un aumento in vasca di un punto di GH dovuto solo ed esclusivamente a lui...alza la conducibilità di circa 21 µS.

Non sapevo che conducibilità e GH fossero l'uno funzione dell'altro, leggendo (male) sul forum il principale imputato era il sodio, che nella mia acqua di rubinetto (di napoli) è altissimo assieme a cloro, ruggine ferro e bla bla bla.

Faccio un giro di test completo in pausa pranzo ed aggiorno il diario che allo strato attuale è questo :

 

Aggiunto dopo 46 secondi:
​

​

qeiciccio ha scritto: ↑

oggi, 9:11

Non sapevo che conducibilità e GH fossero l'uno

si la maggioranza della conduttività dell'acqua viene normalmente dal calcio e dal magnesio, questo perché sono oltre che gli ioni più conduttivi a partità di concentrazione, sono anche i più presenti(almeno per il calcio).

​

Rindez ha scritto: ↑

oggi, 12:15

​

qeiciccio ha scritto: ↑

oggi, 9:11

Non sapevo che conducibilità e GH fossero l'uno

si la maggioranza della conduttività dell'acqua viene normalmente dal calcio e dal magnesio, questo perché sono oltre che gli ioni più conduttivi a partità di concentrazione, sono anche i più presenti(almeno per il calcio).

quindi essendo cresciuta la conduttività se adesso misuro il GH  dovrei trovarmi un valoro più alto rispetto a quello rilevato a valle del  cambio d'acqua.
 

​

qeiciccio ha scritto: ↑

oggi, 15:17

quindi essendo cresciuta la conduttività se adesso misuro il GH  dovrei trovarmi un valoro più alto rispetto a quello rilevato a valle del  cambio d'acqua.

Cosa probabile.