Moderatori: cicerchia80, lucazio00
Azoto sempre è (più meno), però a scomporre l’urea di tempo me serve e in acquario con pesci non esiste.
Con la decomposizione diventa ammoniaca e altre sostanze, quindi sì, in parte è ammoniaca
Ops
È quasi tutta biomassa vegetale
Che poi ora che ci penso; quelli che fanno manutenzione ossessiva non se li pongono questi problemi
...eh si effettivamenteGSCAPEAQUA ha scritto: ↑18/12/2022, 11:03Che poi ora che ci penso; quelli che fanno manutenzione ossessiva non se li pongono questi problemi
nicolatc ha scritto: ↑13/12/2022, 1:19Quanto ammonio?!
Boh, se ipotizziamo che almeno il 90% di una pianta acquatica è acqua, restano meno di 10 grammi.
Se ipotizziamo che l'azoto è intorno al 2% del peso a secco della pianta acquatica, sarebbe 0.2 grammi, cioè 200 mg di azoto, che corrispondono a circa 260 mg di ammonio.
Se in 2 mesi sparisse del tutto, avresti una mineralizzazione "media" nei 60 giorni di circa 5 mg di ammonio al giorno, che in acquario di 100 litri sarebbero 0.05 mg/l di ammonio al giorno.
Se i 100 grammi di detriti di foglie fossero già completamente secchi prima di metterli in acquario, allora i valori di ammonio sarebbero 10 volte maggiori, ma ci vorebbe più tempo a decomporre quella quantità di materia organica.
E comunque non significa che vedresti questa produzione ipotizzata di ammonio accumularsi giorno dopo giorno, perché in parte verrebbe ossidato in nitrati dai batteri nitrificanti e in altra parte sarebbe assorbito dalle restanti piante in acquario (sia come ammonio che nitrati), così come dalle alghe.
La "mineralizzazione" inoltre non è costante, quindi fare una media giornaliera non è corretto. Potrebbero anche esserci dei picchi di attività batterica, che potrebbero rivelarsi problematici sia per pericolo nitriti che per carenze di ossigeno (consumato dagli stessi batteri eterotrofi durante la loro attività).
Insoma, ho fatto una lunga serie di ipotesi così compate in aria che davvero ha pochissimo senso ragionarci ancora sopra.
Vinjazz ha scritto: ↑13/12/2022, 10:22Te lo scrivo anche qui, grazie Nicola per la risposta.
Certo mi viene da pensare che in fondo in fondo la marcescenza delle piante sia quindi sopravvalutata in termini di produzione di composti azotati e che quindi in una vasca senza grossi carichi organici prodotti dai pesci e con una folta vegetazione, una carenze sia molto piú reale che ipotetica
Aspetta, tra gestione ossessionata di acquariofili c’è ne sono molti; tra quelli con zero piante e pesci predatori, quello con solo piante, quello che fertilizza ma non riesce al alzare nitrati, quello con la vasca super spinta in cui ha carenza di tutto o quello in cui ha un eccesso di tutto, quello che pulisce anche le piante, quello che sifona tutti i giorni ed ha eccessi di nitrati o quello che ha carenze di nitrati, quello che pota sempre le piante, quello che le sradica per alzare i nitrati, quello con i pesci grossi in modo da inquinare di più…cicerchia80 ha scritto: ↑18/12/2022, 11:20si effettivamente
Però sono loro che lamentano nitrati alti
È perché niente di distrugge, ma tutto cambiacqrflf ha scritto: ↑18/12/2022, 11:25Nelle vasche all aperto oppure quelle dove riutilizzi le potature come fertilizzante i nutrienti non finiscono mai esperimento fatto con una vasca da ben 7 anni.
Probabilmente i batteri sono in grado di rendere i nutrienti più disponibili di quelli somministrati con i fertilizzanti.
anche in vasche di sole piante, a patto che sia mantenuta una buona fertilità GSCAPEAQUA ha scritto: ↑18/12/2022, 11:03però a scomporre l’urea di tempo me serve e in acquario con pesci non esiste
cqrflf ha scritto: ↑18/12/2022, 11:25Nelle vasche all aperto oppure quelle dove riutilizzi le potature come fertilizzante i nutrienti non finiscono mai esperimento fatto con una vasca da ben 7 anni.
Probabilmente i batteri sono in grado di rendere i nutrienti più disponibili di quelli somministrati con i fertilizzanti.
Sì, l’ammonio puoi essere immediatamente assorbito, invece l’urea no
Allora ehm, nel confrontare le gestioni io sono sempre stato di parte sopratutto perché il mio amico TankNut è stato hackerato oltre al fatto che nessuno sa quanti acquari ho e come li gestisco; però mhhh, prevedo bestemmie in arrivo
Lascia perdere.... Il suo unico scopo è cercare di contraddirmi, anche a costo di mandare al diavolo una bella discussione, senza il minimo rispetto per gli altri utenti.... Comunque cercherò di mettere cognizione evitando altri sproloqui, mi scuso con tutti.
Visitano il forum: Bing [Bot] e 8 ospiti
