Ma quindi ho scritto castronerie o grosso modo ci ho preso?

Dandano ha scritto: ↑Ma in caso di azoto o magari potassio alti ho sempre pensato che la richiesta di tutti gli altri elementi rimanesse sempre quella a parità di luce indipendentemente dalle loro concentrazioni elevate.

Di massima il discorso è che tutti gli elementi vanno in competizione con altri...
E la mancanza di uno inibisce l'assorbimento di altri

Ecco perchè si tende a seguire il 10-1-15 NO₃^- PO₄^3- k(chiamarlo NPK è sbagliato)
O seguire la triade rame-boro-zinco o la coppia rapporto ferro manganese

Con un pò di fortuna si riescono a tenere piante in salute senza nemmeno fertilizzare o sfruttando il fondo e basta.. È che è solo più difficile

Quante volte capita in fertilizzazione qualcuno che ê carente in ferro(o altro)anche se il test lo rileva?
Non che sia sbagliato il test...ma probabilmente quell'elemento ê fuori rapporto con qualcun altro



Legge di Liebig a parte che è aggirabile(vedi il rame che non inseriamo quando il realtà ê richiesto più del manganese)

La luce,come la CO₂ stimola i processi di assorbimento
Quindi è inutile avre i fosfati a 5 ferro a 1 ecc ecc con 0.30 watto x litro

Ma avere quindi un elemento,come per esempio i nitrati, piuttosto alto potrebbe dar problemi? Cioè potrebbe stimolare la pianta come fa la CO₂ o la luce?

Dandano ha scritto: ↑Ma avere quindi un elemento,come per esempio i nitrati, piuttosto alto potrebbe dar problemi? Cioè potrebbe stimolare la pianta come fa la CO₂ o la luce?

Se hai a 0 gli altri ha risosto Nicola prima

nicolatc ha scritto: ↑Se alziamo un po' il fosforo è quindi probabile che la conducibilità scenderà più in fretta (nitrati inclusi), sempre che la luce sia sufficiente altrimenti resta certamente tutto a disposizione delle alghe!

Parlava del fosforo ma la cosa non cambia....

cicerchia80 ha scritto: ↑Se hai a 0 gli altri ha risosto Nicola prima

Sisi, quello si. Volevo sapere se gli altri elementi erano uno stimolo come la luce oppure no.
Ad esempio i nitrati a 100 in una vasca equilibrata rispetto a tutti gli altri elementi, luce e CO₂ compresa sarebbero un problema per le piante? Le spingerebbero a dare di più e quindi a essere in carenza di tutto il resto o no?

Dandano ha scritto: ↑Ad esempio i nitrati a 100 in una vasca equilibrata rispetto a tutti gli altri elementi, luce e CO₂ compresa sarebbero un problema per le piante? Le spingerebbero a dare di più e quindi a essere in carenza di tutto il resto o no?

Può essere....ma parecchio può e poco essere
Parecchi sostengono che con i nitrati alti le piante si arrossino meno

Non posso confermare...a parte il Phillanthus come dicevo a Barr mi sono trovato le piante rosse con 80 mg/l di nitrati...e diciamo che quando una pianta è rossa ha problemi
...ora qualcuno mi manda a fanculo

L'Egeria densa se ha gli apici rossi ha carenza di zolfo...un bel problema!

Seguendo la regola NO₃^- PO₄^-3 K⁺ 10-1-15 dovresti avere:
100mg/l di nitrati
10mg/l di fosfati
150mg/l di potassio
Dovresti avere una tonnellata di calcio e tanto magnesio per bilanciare...nonché un surplus di ferro ed oligoelementi
Queste concentrazioni sono fattibili in altre coltivazioni tipo idroponiche!