​

aldopalermo ha scritto: ↑

16/02/2024, 9:21

Toni la Quercia ha scritto: ↑

16/02/2024, 7:37

Non so quanto attendibili siano i test permaneti di CO₂

io uso il jbl e funziona benissimo

La sua evidentemente no..

Quoto aldopalermo,
I test permanenti x CO₂ sono ottimi.
A differenza del calcolo incrociando dei dati nel grafico (che presuppone anche di tenere in considerazione della presenza di altri acidificanti in vasca), nei test permanenti x CO₂ la soluzione è a KH fisso senza altro che possa influenzare il pH.
Quindi molto più comodo e esente da sbalzi di tutte quelle sostanze che possono influenzare il pH è quindi l'interpretazione della.concentrazione di CO₂.

5-6 bolle al minuto non sono niente in 70 litri
Ma magari ha un super diffusore e massimizza al massimo la diffusione

Aggiunto dopo 50 secondi:
​

Il problema è l'impianto,se non hai una pressione di esercizio costante e non hai la possibilita' di una regolazione fine del gas è inutile averla e puo' essere anzi deleterio(o  tieni  il contenitore a temperatura costante​  ).
 Per il resto avete ragione in parte tutti per me,ma parlare di piu' o meno precisione nel calcolo della concentrazione di CO₂ in vasca non ha senso.E' tutto molto empirico(il calcolo)  e  ci sono approssimazioni in ogni sistema usato, si puo' parlare di range in sicurezza al max.
​

Rindez ha scritto: ↑

17/02/2024, 7:32

I test permanenti x CO₂ sono ottimi.
A differenza del calcolo incrociando dei dati nel grafico (che presuppone anche di tenere in considerazione della presenza di altri acidificanti in vasca), nei test permanenti x CO₂ la soluzione è a KH fisso senza altro che possa influenzare il pH.
Quindi molto più comodo e esente da sbalzi di tutte quelle sostanze che possono influenzare il pH è quindi l'interpretazione della.concentrazione di CO₂.

Sono piu' attendibili senz'altro rispetto ai primi che usavano il reagente misto all'acqua della vasca,ma l'unico sistema che ti garantirebbe una certa precisione del reale contenuto di CO₂ in vasca è quello a doppia ampolla a KH noti (ma diversi),ma è piuttosto complicato e sinceramente superfluo per i nostri scopi.
E' senz'altro sufficiente come aiuto nella regolazione dell'impianto e come allarme visivo in vasca,questo si.Ma solo riguardo al contenuto di CO₂,non per il valore di pH,influenzato questo si dalla presenza di altri acidificanti in vasca diversi dal gas(lo dichiara la stessa JBL nelle istruzioni per l'uso,non lo dico io).
Per sapere il valore reale del KH e del pH in vasca pur nella non assoluta precisione dei test a viraggio(o Phmetro ben tarato),sono decisamente piu' affidabili quelli e vanno controllati periodicamente. C'è solo un caso in cui sarebbe affidabile il pH in tabella colorimetrica allegata al test,ma dovresti avere KH in vasca pari a quello del reagente ed assenza totale di altri acidificanti in vasca,non molto comune come ipotesi.
​

Rindez ha scritto: ↑

17/02/2024, 7:32

A differenza del calcolo incrociando dei dati nel grafico (che presuppone anche di tenere in considerazione della presenza di altri acidificanti in vasca),

Questo no,anzi è il contrario,la tabella di correlazione KH pH =contenuto di CO₂(o il calcolatore di AF ricavato da li') è valida solo in assenza di altri acidi in vasca(foglie,torba ecc.) e non ne tiene minimamente conto,in questo caso non va' proprio usata oppure nel caso del calcolatore,utilizzando la versione di Nicola TC con pH shakerato,non la classica.
Di preciso non c'è nulla perchè tutto parte da una formula semplificata ed approssimativa anch'essa,aggiungendo la temperatura si ottiene una maggiore precisione,ma sempre relativa.
 
Ma tutti i sistemi,se(prima) capiti ed usati correttamente sono validi per non gasare i pesci e non far crollare il pH,e dare un'aiuto alle piante che è l'unico motivo per cui si usa .

Buongiorno,
Questo no?
Poi ripeti