mmh... what is effetto venturi??!!

comunque non mi è ben chiaro il motivo per cui non sarebbe molto utile la fertilizzazione in assenza di piante veloci.
Quelle più lente non avrebbero i loro benefici?
Io non le vedo tutte sanissime. Le echinodorus ad esempio, sarà che sono molto gradite dall'ancistrus, ma mi paiono con le foglie sottili, anche le giovani e assai chiare.
Le Hemianthus micranthemoides ( confermo sono loro ), non mi sembrano in gran forma!
Tra tutte solo le Anubias e le Ludwigia, mi sembrano godere a pieno della fertilizzazione fin'ora immessa (CO₂ da bombola e flora pride della tetra).

pruppa ha scritto: mmh... what is effetto venturi??!!

Here, it is:
L'effetto Venturi (o paradosso idrodinamico) è il fenomeno fisico, scoperto e studiato dal fisico Giovanni Battista Venturi, per cui la pressione di una corrente fluida aumenta con il diminuire della velocità.
(Wikipedia)

pruppa ha scritto: mmh... what is effetto venturi??!!

Il termine viene usato in maniera impropria, ma intendiamo un gas che viene nebulizzato (micronizzato) in acqua tramite il flusso dell'acqua che arriva dalla pompa.
Se ho visto giusto, se si tratta di aria, annullerà l'effetto della CO₂ disperdendola. Se si tratta invece di anidride carbonica, il flusso dovrebbe essere rivolto verso il basso in modo da massimizzarne l'effetto e non disperderla con il movimento superficiale dell'acqua...

No no.. forse tu intendi quella macchia bianca a fianco alla bocchetta del filtro. Quelle sono le bollicine di CO₂ che si fermano in superfice,credo per effetto della tensione superficiale, in un angolo in cui la corrente non le porta via. L'erogatore stà in basso, in pratica a terra, perpendicolarmente sotto alla bocchetta del filtro. Quasi tutta la nebulizzazione viene spinta dal getto verso l'altra parte della vasca. Più strada di questa, guarda non potevo fargli fare!

posso dire la mia?
magari sbaglio ma dalle foto vedo dei sassi tondi che dovrebbero essere ciotoli di fiume, prendine uno e prova a bagnarlo con qualche goccia di acido muriatico (lascia stare viakal, limone ed aceto che a volte non son sufficienti) e se "frigge" di bollicine levali perchè son calcarei e questo potrebbe spiegare il GH - 23.
se ho detto una sciocchezza me ne scuso in anticipo

pruppa ha scritto:No no.. forse tu intendi quella macchia bianca a fianco alla bocchetta del filtro. Quelle sono le bollicine di CO₂ che si fermano in superfice,credo per effetto della tensione superficiale, in un angolo in cui la corrente non le porta via. L'erogatore stà in basso, in pratica a terra, perpendicolarmente sotto alla bocchetta del filtro. Quasi tutta la nebulizzazione viene spinta dal getto verso l'altra parte della vasca. Più strada di questa, guarda non potevo fargli fare!

Se è così benissimo

pippove ha scritto:posso dire la mia?
magari sbaglio ma dalle foto vedo dei sassi tondi che dovrebbero essere ciotoli di fiume, prendine uno e prova a bagnarlo con qualche goccia di acido muriatico (lascia stare viakal, limone ed aceto che a volte non son sufficienti) e se "frigge" di bollicine levali perchè son calcarei e questo potrebbe spiegare il GH - 23.
se ho detto una sciocchezza me ne scuso in anticipo

Guarda Filippo, in questo momento neanche io connetto molto, ma quando si parla di calcare in vasca il riferimento è quasi sempre sull'effetto tampone, quindi sicuramente dovrebbe riguardare il KH, ma credo che influisca anche sul GH e questo spiegherebbe il repentino innalzamento di questo parametro. ..

Azz!! Con l'acido non ci ho mai provato. Ho sempre fatto col viakal. Alcuni di quelli piatti li ho presi da un altro acquario, ma non potrei dire con certezza che non siano calcarei. Questa è una cosa che devo verificare, anche se a sto punto credo sia più probabile che quei GH e KH siano conseguenza dell'acqua del sindaco di Roma. Tra l'altro non ho le prove del fatto che l'innalzamento sia stato repentino.. per quanto ne sò, potrebbe essere così da sempre. Ribadisco che fino a poco tempo fa la mia conduzione è stata a dir poco imbarazzante (seppur a volte creativa).

Misurare KH e GH dell'acqua di rubinetto?! ti toglieresti molti dubbi

Se ho capito bene quello che mi è stato insegnato in questo forum, in caso di presenza di materiale calcaree dovrebbe risentirne sia il KH che il GH (in presenza di determinate condizioni) ma comunque non solo il GH.

Per quanto riguarda il viakal è vero. Io ho riscontrato che sulle pietre del mio fondo con il viakal non c'era nessuna reazione mentre con l'acido muriatico alcune pietroline friggevano.