Mi ricordavo bene, adsorbono urea molto bene.
Da tenere in conto quando si usa Cifo azoto.
Niente adsorbimento di azoto nelle altre forme come già detto

Questa è la descrizione del prodotto. Se servisse il marchio è haquoss

Ragazzi, per approfondire leggete qui: Il carbone attivo in acquario.
Devo ammettere che le mie informazioni non vanno molto oltre non avendoli mai usati.

Lal ha scritto: ↑

16/03/2021, 17:10

descrizione del prodotto.

il cloro lo sapevo. Sul ferro non so, non sono sicura che tutto i carboni attivi funzionino su tutto.

Ad ogni modo, siccome adsorbe i chelanti, ferro, microelementi ecc.. io non li userei comunque.

Artic1 ha scritto: ↑

16/03/2021, 16:40

Perché un utente pulendo le spugne al carbone attivo ha liberato in vasca nitrati?

Superfice porosa?
Sbalzo di pH tale da rilasciare composti e/o ioni assorbiti?

Artic1 ha scritto: ↑

16/03/2021, 16:40

carboni assorbono cationi o anioni?

Possono (dipende da che tipo) rimuovere anche cationi

Pisu ha scritto: ↑

16/03/2021, 17:00

Mi ricordavo bene, adsorbono urea molto bene.

Davvero?
Io sapevo solo in minime quantità

Aggiunto dopo 29 secondi:
... Adsorbiti, non assorbiti

cicerchia80 ha scritto: ↑

16/03/2021, 19:59

Davvero?
Io sapevo solo in minime quantità

Ho gugolato un po' in giro un paio di volte e l'urea è sempre presente tra i meglio adsorbiti.
Nitriti, nitrati, ammonio, fosfati praticamente zero...
Sarebbe bello capire il motivo chimico-fisico @lucazio00

Io nel mentre ho testato i valori di questa settimana
pH 6.6
TC 28 C°
GH 8
KH 3
NO₂^- 0
NO₃^- 0
PO₄^3- 1
EC 435 µS/cm
In pratica da settimana scorsa è cambiata solo la conducibilità che era di 393 µS/cm

Pisu ha scritto: ↑

16/03/2021, 20:12

cicerchia80 ha scritto: ↑

16/03/2021, 19:59

Davvero?
Io sapevo solo in minime quantità

Ho gugolato un po' in giro un paio di volte e l'urea è sempre presente tra i meglio adsorbiti.
Nitriti, nitrati, ammonio, fosfati praticamente zero...
Sarebbe bello capire il motivo chimico-fisico @lucazio00

Ai tempi dell'articolo, io non mi trovai su diversi punti scritti, anche se poi non concludemmo niente e lasciammo tutto così
Un file lo girai anche a @nicolatc se non ricordo male, parlando del fatto, che comunque il carbone attivo assorbirebbe anche i metalli È una semplice tesi, nessun paper scientifico ovviamente, ma per i nostri interessi l'ho ritenuto valido (è lo stesso che ha nicola)
invece in questo documento della
Lennetech
Al paragrafo 4, da l'assorbimento dell'urea come improbabile

(Il CAG è qyello solitamente usato da "noi")

Aggiunto dopo 11 minuti 58 secondi:
.... Difatti, questo studio, afferma quello che sapevo io ed è scritto sopra
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK234593/
Che l'Urea è un composto poco adsorbibile, ma dipende dalle concentrazioni

Quando la concentrazione di equilibrio diminuisce, la pendenza aumenta fino a diventare uguale a 1.0, indicando la conformità con la legge di adsorbimento di Henry (Radke e Prausnitz, 1972a). I composti più scarsamente adsorbiti (urea, per esempio) hanno una pendenza di 1,0 ad alti valori di Ce.

Mi sa che ognuno dice la sua...
https://www.aerofeel.com/info-soluzioni ... ni-attivi/

Aggiunto dopo 48 secondi:
https://www.carbonitalia.com/it/applicazioni

Due a caso che ho visto

Pisu ha scritto: ↑

17/03/2021, 10:23

Mi sa che ognuno dice la sua...
https://www.aerofeel.com/info-soluzioni ... ni-attivi/

Aggiunto dopo 48 secondi:
https://www.carbonitalia.com/it/applicazioni

Due a caso che ho visto

.... Chiedo scusa, ma sono al lavoro e non posso leggerli
Ho cercato la parola urea, e letto solo ciò che sta attorno, ma se ho ben capito, quello che hai postato tu, parla di adsorbimento in stato gassoso (in aria insomma) non in acqua

Hai ragione, si parla principalmente di aria, ma dovrebbe esserci differenza?