0,5 ml N
2 ml Fe
chiusa CO₂ perché il pH era sceso troppo...e parte il pearling...
[BBvideo 560,340][/BBvideo]

ma hai la certezza che il test del pH sia affidabile?

pantera ha scritto:ma hai la certezza che il test del pH sia affidabile?

No
Il pHmetro, secondo me, si è leggermente starato (stimo 3 decimi di scarto in meno, vista la lettura di un'acqua minerale) ed il test a reagente Sera a scala cromatica è di difficile lettura.
Pure togliendo la tara allo strumento, partendo da un'acqua di rete a pH 7,8/8 mi trovo a pH 6,9/7 con < 15 bolle, senza acidificanti.
Paradossalmente, dopo mezza giornata di CO₂ chiusa, ieri sera è partito un bel pearling a tutta vasca.
Ora ho ridotto leggermente la portata della pompa, stasera misuro il pH e vediamo se, senza CO₂, si è rialzato.
Vi aggiorno

µS 810

1 ml N
0,5 ml Mg
2 ml OE
6 ml K

cuttlebone ha scritto:µS 810

1 ml N
0,5 ml Mg
2 ml OE
6 ml K

Cut... non pensi che sia ora di trarre qualche conclusione?
Per capire cos'hai fatto in queste ultime tre settimane, sarai costretto a rileggere 17 pagine di topic, piene di dati numerici sui dosaggi e sui valori.
Sei riuscito a capirci qualcosa?... Perché lo scopo era quello.

Ho l'impressione, ma forse mi sbaglio, che ogni nuova somministrazione sia un esperimento per conto suo.
Come se ciò che misuri sia sempre dovuto a quello che hai fatto mezz'ora prima...

Se mi sbaglio, lascia perdere... ma vorrei sottolineare che quell'810 deriva dagli ultimi 30 giorni, non dagli ultimi 30 minuti.
Cerchiamo di guardare il bosco, non il singolo albero.

Mi sa che mi sono perso per strada...
Sono salito di circa 80 µS in 40 gg con la "vecchia gestione" e di 100 µS in 20 gg di sperimentazione...è chiaro che così non va!
Se ci devo leggere qualcosa, ci leggo che è meglio tornare al vecchio protocollo, col quale sarei a 760 µS ancora lontano dal cambio acqua che, invece, ora come ora incombe sempre più...
A questo punto, prima del cambio, vorrei ancora fare un paio di tentativi con l'Azoto (il Fosforo lo lascerei stare vista la sua concentrazione in acqua) per vedere le reazioni delle piante.
Se vuoi suggerirmi qualcosa, sono qui

Giusto un aggiornamento, tanto per tenere vivo il thread:
Le piante stanno bene, tanto che smisto potature a dx e a manca (anche se ultimamente le poste mi stanno dando molti problemi...) continuo a fertilizzare, non a calendario ma "ad occhio" e la conducibilità è attestata a 790 µS dai 625 µS del 25 settembre.
Da uno che 9 mesi fa cambiava acqua ogni 10 gg, non è male
L'occasione è ghiotta per ringraziarVi tutti

Le piante crescono, fanno spesso pearling e dopo la fertilizzazione la conducibilità rientra più o meno velocemente al valore iniziale.
Ora, dopo una settimana di assenza, avendo fertilizzato prima di partire e dopo aver rabboccato, sono di nuovo ad 795 µS circa, praticamente il valore di oltre un mese fa, e 170 µS in più rispetto a quasi 100 giorni fa, data dell'ultimo cambio.
È passato tanto di quel tempo che non ricordo più che cosa volevo dimostrare. Vabbè.
Buon anno

cuttlebone ha scritto:È passato tanto di quel tempo che non ricordo più che cosa volevo dimostrare.

Intanto hai dimostrato che si può stare tre mesi e mezzo, più chissà quanto ancora, senza cambi, senza alghe, con piante lussureggianti, conducibilità quasi stabile e pesci in salute.

Non ricordo se era il tuo scopo, ma hai dimostrato anche di saperlo fare con prodotti da pochi Euro, fatti per agricoltura, giardinaggio o farmaceutica.

complimenti x l'ottimo risultato [emoji122][emoji122][emoji122]


eXatalkato da iphone 5