pantera ha scritto:

Rox ha scritto:Ovvero, ci limitiamo ad aggiungere azoto e fosforo "artificialmente", con i due prodotti di cui avete già parlato.

il problema è come essere sicuri che ne abbiamo necessita il solo fatto di avere nitrati bassi in vasca(con o senza pmdd) può essere un chiaro sintomo di mancanza di azoto?

No avere nitrati bassi non e correlato per forza ad una carenza magari un filtro sottodimensionato abbinato ad una popolazione abbastanza importante non riesce a smaltire tutto l'ammonio formatosi che viene ciucciato dalle piante. Per avere sicuramente una carenza di azoto e fosforo bisogna essere prima sicuri che sono presenti gli altri elementi ma ci sia comunque un blocco vegetativo

Sono d'accordo con Shining, se le piante crescono e non mostrano carenze significa che va tutto bene. Significa che l'ammonio che si genera in vasca gli va giusto giusto e i nitrati stentano a formarsi.
Comunque ripeto il test dell'ammonio è un valido aiuto.
Cuttlebone preferirei facessi un thread diario che carta e penna

shiningdemix ha scritto:magari un filtro sottodimensionato...

...o con la spina staccata, come il mio!

Simo63 ha scritto: Cuttlebone preferirei facessi un thread diario che carta e penna

Ok, aprirò un thread specifico ed annoterò introduzioni ed effetti

Ottimo, lo stesso possono fare tutti gli altri tester! Mi aiuterete a capire se l'azoto che sto fornendo è la causa del mio pH basso.

Parto con 0,66 ml di CIFO Azoto e 0,25 ml di CIFO Fosforo?

cuttlebone ha scritto:Parto con 0,66 ml di CIFO Azoto e 0,25 ml di CIFO Fosforo?

Non importa, tanto hai un acquario che si mangerebbe pure la plastica, di quei flaconi.
Quello che conta è che misuri PRIMA e DOPO.

scusate ma le vostre piante fin ora avevano blocchi di qualche tipo da costringervi a questo test?
per quanto mi riguarda le mie piante crescono ora non so se i nitrati sono appena sufficenti ma finche fertilizzo non vedo carenze o per lo meno non ne riconosco

Nel mio caso, più che di blocchi evidenti (crescono tutte piuttosto bene e velocemente), si tratta di pearling (Pantera, ne abbiamo già discusso, quindi mi riferisco a quello vero ) scostante.
A volte ho la vasca in effervescenza, altre nulla.
In 6 settimane la conducibilità è salita di circa 80 µS, il giusto direi, però ho come sensazione che potrei fare meglio.
Ho una vasca forse "anomala": vegetazione esagerata e varia, in alcuni casi esigente, a fronte di una fauna certo numerosa ma poco significativa in termini di carico organico tanto che i nitrati quasi non li rilevo.
Per questi motivi mi sono proposto come cavia per azoto e fosforo.
Per scoprire se possano essere loro (o uno solo dei due) il freno.
Io ho sempre il tarlo della mia CO₂ poco efficiente. Ma questa è un'altra storia

Rox ha scritto:

cuttlebone ha scritto:Parto con 0,66 ml di CIFO Azoto e 0,25 ml di CIFO Fosforo?

Non importa, tanto hai un acquario che si mangerebbe pure la plastica, di quei flaconi.
Quello che conta è che misuri PRIMA e DOPO.

Ok. Ultima cosa: dici che è meglio un cambio parziale o vado via dritto?
Anche se sono già poco sopra i 700 µS, io il cambio non lo farei proprio per vedere se le aggiunte sbloccano qualcosa

Se aggiungi un elemento che era carente e causava accumuli, dovresti avere benefici sulla conducibilità che potrebbe scendere, fermarsi o aumentare ancora più lentamente.
Inoltre Cuttlebone devo chiederti, con cosa misurerai l'azoto ? Solo con il test dei nitrati?