Trend conducibilità post fertilizzazione

Sia per l'acqua che per il fondo

Moderatori: Rindez, Marta, Certcertsin

Bloccato
Avatar utente
cuttlebone
Ex-moderatore
Messaggi: 16781
Iscritto il: 15/04/14, 15:02

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di cuttlebone » 30/12/2014, 20:51

Non è affamando le piante che sconfiggi la bestia ;)
"Fotti il sistema. Studia!"

Avatar utente
tosodj
star3
Messaggi: 1506
Iscritto il: 30/05/14, 14:42

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di tosodj » 30/12/2014, 22:03

Questa non l'ho capita...cuttlebone

Avatar utente
cuttlebone
Ex-moderatore
Messaggi: 16781
Iscritto il: 15/04/14, 15:02

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di cuttlebone » 30/12/2014, 22:08

tosodj ha scritto:Questa non l'ho capita...cuttlebone
Le piante sono i competitors naturali dei ciano (come delle alghe). La priorità per debellarli è rimettere le piante in condizioni di sottrarre loro le risorse.
L'unico modo per riuscirci è dar loro da mangiare.
"Fotti il sistema. Studia!"

Avatar utente
tosodj
star3
Messaggi: 1506
Iscritto il: 30/05/14, 14:42

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di tosodj » 30/12/2014, 22:44

Ok chiaro...tu cosa proponi?

Avatar utente
cuttlebone
Ex-moderatore
Messaggi: 16781
Iscritto il: 15/04/14, 15:02

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di cuttlebone » 30/12/2014, 23:12

Grazie per la fiducia... :)
Insisti nel produrre nitrati e fosfati con il mangime.
A proposito, guarda negli ingredienti se ci sono i cereali, altrimenti prendine uno al supermercato accertandoti che ne contenga.
Vediamo se sono loro il fattore limitante ed in qualche giorno riusciamo a diminuire la conducibilità.
"Fotti il sistema. Studia!"

Avatar utente
tosodj
star3
Messaggi: 1506
Iscritto il: 30/05/14, 14:42

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di tosodj » 31/12/2014, 0:10

Si ci sono i cereali...

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 16002
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di Rox » 31/12/2014, 0:21

Un Ceratophyllum senza fosforo è come una Porsche senza benzina: inutile.
Non solo si blocca nella fitodepurazione, ma non produce nemmeno allelochimici.

Devo ricordare che i fosfati vanno tenuti alti, con le piante galleggianti.
Mediamente, il loro assorbimento di fosforo è doppio delle specie sommerse, perfino di quelle da record come i Myriophyllum.

A proposito, Tosodj, non credo che ci riuscirai con il mangime.
Ho appena letto l'annuncio sul Mercatino, in cui chiedi lo spicatum. Spero che sia per un altro acquario, altrimenti è una pessima scelta. [-x

Ti ritrovi con i fosfati a zero, una manciata di micropesci, due aspirapolvere galleggianti...
...E ti metti in casa un Myriophyllum ?... #-o
Durerà due giorni.

Prima trova un flacone di CIFO "Fosforo", poi ne riparliamo.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
tosodj
star3
Messaggi: 1506
Iscritto il: 30/05/14, 14:42

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di tosodj » 31/12/2014, 12:09

Ok rox vado alla ricerca del cifo questo fine settimana.

Avatar utente
cuttlebone
Ex-moderatore
Messaggi: 16781
Iscritto il: 15/04/14, 15:02

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di cuttlebone » 31/12/2014, 13:10

Forse, se non hai in programma un aumento della fauna, è il caso di prendere anche il CIFO azoto ;)
"Fotti il sistema. Studia!"

Avatar utente
tosodj
star3
Messaggi: 1506
Iscritto il: 30/05/14, 14:42

Re: Trend conducibilità post fertilizzazione

Messaggio di tosodj » 31/12/2014, 17:05

Avrei anche in mente di aumentare il numero di pesci ma volevo attendere visto che uno dei pesci è morto...
In ogni caso vedo se li trovo...
Se metto mangime ogni giorno?

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Fedenet e 8 ospiti