Owl, hai ragione.
Però...
... il nostro facile sottintende consapevole, e...
... c'è già un sito di acquariofilia consapevole (ed è nostro amico)!

Sini ha scritto: ↑Owl, hai ragione.
Però...
... il nostro facile sottintende consapevole, e...
... c'è già un sito di acquariofilia consapevole (ed è nostro amico)!

Lo sapevo..... E stata la mia bibbia circa flora e fauna. Ritengo che abbia un database invidiabile e ben consultabile. Poi ho scoperto. AF per interloquire ma tuttora leggo le sue schede prima di prendere in considerazione l'immissione di una specie.

Owl_Fish ha scritto: ↑leggo le sue schede prima di prendere in considerazione l'immissione di una specie.

Non propriamente esatte a volte........

cicerchia80 ha scritto: ↑

Owl_Fish ha scritto: ↑leggo le sue schede prima di prendere in considerazione l'immissione di una specie.

Non propriamente esatte a volte........

E facciamo un DB noi fatto per bene!
L'ho già scritto una volta che a mio avviso è l'unica cosa che manca nel forum.
Gli articoli ed i tool sono un ortimo Cup Cake.... Manca la ciliegina per avere il dolce perfetto.

Owl_Fish ha scritto: ↑E facciamo un DB noi fatto per bene!
L'ho già scritto una volta che a mio avviso è l'unica cosa che manca nel forum.

Hai ragione.....ma lasciamo le piante che è un pò il nostro fiore all'occhiello
Hai letto qualche articolo sulla fauna tipo l'ultimo delle rasbore (trigonostigma per i fiscali)
È durato mesi
Come stanno durando parecchio quelli sui nani e quello sui guppy che nessuno scriverà ma

cicerchia80 ha scritto: ↑

Owl_Fish ha scritto: ↑E facciamo un DB noi fatto per bene!
L'ho già scritto una volta che a mio avviso è l'unica cosa che manca nel forum.

Hai ragione.....ma lasciamo le piante che è un pò il nostro fiore all'occhiello
Hai letto qualche articolo sulla fauna tipo l'ultimo delle rasbore (trigonostigma per i fiscali)
È durato mesi
Come stanno durando parecchio quelli sui nani e quello sui guppy che nessuno scriverà ma

Cice fra un poco devi auto bannarti. Stiamo andando OT. Ci stiamo "Salmonizzando"?

Eccomi. Vi riporto io in topic.

Quali sono gli svantaggi e i vantaggi del metodo canonico?
Diciamo:
cambio d'acqua del 30% alla settimana, con sifonatura, spero superficiale, del fondo.
fertilizzazione da protocollo un tot per litro, sia all in one che a elementi separati.
controllo dei valori tutte le settimane.
Pulizia delle spugne ogni tot, credo ogni 2 o 3 mesi.

Spero di essere stato sufficientemente preciso. Non mi ricordo se c'è altro.

Mettetevi anche nei panni di un principiante quando rispondete e calcolate che non tutti gli acquari sono delle foreste...

trotasalmonata ha scritto: ↑Mettetevi anche nei panni di un principiante quando rispondete e calcolate che non tutti gli acquari sono delle foreste...

Ti faccio rispondere da Aver

aver1 ha scritto: ↑Da quando ho smesso di fare i cambi periodici (oltre a spendere di meno) con soli gli stick nel fondo sto ottenendo risultati a cui non ero mai arrivato negli anni precedenti... per le alghe stavo per portare l'acquario in cantina... adesso mi sono morte di fame 4 neritine...

Io medesimo caso....il mio primo 60 litri risale al 96' il mio attuale 300 ha 10 anni é ho un 200 litri ancora fermo

Ma prima non c'era internet. ...ho una scusante,questo non è un hobby per sprovveduti,ci si informa

Se uno cerca un hobby per sprovveduti c'è il bungee jumping senza fune o il parapendio senza vele

Per completezza oltre a quello scritto da trota vengono spesso consigliati:
- sifonatura del fondo (ma non superficiale)
- utilizzo del carbone attivo nel filtro da sostutire almeno una volta al mese
- pulizia del filtro compresi i cannolicchi dai sedimenti una/due volte l'anno

trotasalmonata ha scritto: ↑Quali sono gli svantaggi e i vantaggi del metodo canonico?

Non ho mai avuto una gestione canonica... quindi sicuramente dico una fesseria.
- costo maggiore
- tempo maggiore
- resa inferiore
- acquario più instabile
- minor comprensione dei fenomeni bio-chimici
Sicuramente c'è un mucchio di vantaggi, solo che al momento mi sfuggono...