aragorn ha scritto: ↑

12/08/2021, 11:41

Questo non l'ho percepito

q) prevedere ulteriori misure restrittive al commercio di animali, affiancate da un sistema sanzionatorio adeguato ed efficace, tra cui uno specifico divieto all’importazione, alla conservazione e al commercio di fauna selvatica ed esotica,

aragorn ha scritto: ↑

12/08/2021, 11:41

Se una lista dovessi darla in basa ad una delega che non ha i carismi di costituzionalità sceglierei una lista... "autoreggente", perché fonda la sua legittimità anche in altra fonte valida.

Come se fosse antani

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:04

Come se fosse antani

Credo intendesse la terapia tapioco...

prevedere ulteriori misure restrittive al commercio di animali, affiancate da un sistema sanzionatorio adeguato ed efficace, tra cui uno specifico divieto di importazione, conservazione e commercio di fauna selvatica ed esotica, anche al fine di ridurre il rischio di focolai di zoonosi, nonché l'introduzione di norme penali volte a punire il commercio di specie protette.

Aggiunto dopo 11 minuti 26 secondi:
Il termine esotico non è definito dalla legge ed il suo significato non si può trarre dal vocabolario perché la legge - il reg UE- ha una sua legenda.
Le ulteriori misure restrittive non può essere un allungamento di una lista ma una misura sanitaria.
Lo specifico divieto non può essere utilizzato per allungare le liste esistenti perché non si indicano i criteri di inclusione/esclusione dalla lista, che non siano criteri sanitari.
La congiunzione anche può considerarsi una voce dal sen fuggita leggiamo la norma come se non ci fosse.
Tra l'altro una congiunzione subito dopo una virgola suona come un'aggiunta fatta all'ultimo momento mentre si scannavano per avere qualcosa e gli hanno concesso l'inutile congiunzione.
Quindi cities e poco, pochissimo di più

aragorn ha scritto: ↑

12/08/2021, 14:47

fauna selvatica ed esotica

Giusto. Selvatica quindi di cattura.
Esotica vuol dire tutto e niente in effetti senza una definizione di legge o regolamento ecc ecc a cui riferirsi

esatto ,tutto e niente. all'occasione se la girano come vogliono. insomma hanno scritto tutto con questa imprecisione concettuale e grammaticale per farti pensare quel che ti pare e lasciarsi tutte le porte aperte. strategico e paraculo.
italiano.

aragorn ha scritto: ↑

12/08/2021, 14:47

Quindi cities e poco, pochissimo di più

Sorvolando su quanto concerne l'applicabilità della legge stessa, l'intenzione da parte di chi l'ha proposta è proprio quella di impedire l'importazione, la vendita, la riproduzione in cattività e la detenzione stessa di animali esotici.
Poi che non esista una definizione giuridica per esoticoo per domestico è un altro paio di maniche, così come lo è il fatto che questa legge non possa essere applicata.
E quindi torno a chiedere: cosa c'entra il CITES?

Aggiunto dopo 56 minuti 49 secondi:

Phenomena ha scritto: ↑

12/08/2021, 13:34

terapia tapioco...

blinda

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 17:16

l'intenzione da parte di chi l'ha proposta

Forse ma solo nel senso di chi ha promosso quelle modifiche
Ma non è l'intenzione di quello che noi chiamiamo "il Legislatore", la cultura dell'essere ci pervade, purtroppo, evidenziando una spaccatura al momento della sua scrittura, Questa spaccatura influenzerà il Governo e principalmente gli uffici legislativi che sono chiamati a scrivere quel quid pluris, rispetto alla direttiva UE, che sembra indicato dalla norma
Gli uffici legislativi sono in qualche modo responsabili della legge delegata, se in Italia ci potrà mai essere qualcuno, diverso dal semplice cittadino, responsabile delle proprie azioni, per cui ci sarà qualche diligente funzionario che dirà : "attenzione a non dare peso a quell'anche perché si rischia l'incostituzionalità e se volete qualcosa in più mettelo per iscritto perché non voglio essere responsabile".

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 17:16

cosa c'entra il CITES?

c'entra perché è una normativa valida in Italia già oggi quindi se proprio dovessi mettere una lista metterei quella perché ha una sua validità che non dipende dalla legge delega ma dalla convenzione internazionale sottoscritta dall'Italia per cui se non si allunga la lista non è soggetta ad un giudizio di incostituzionalità e formalmente la lista l'ho messa.

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 17:16

fatto che questa legge non possa essere applicata.

Questa legge verrà applicata, perbacco, nella misura del recepimento, inutile per carità, del regolamento UE.

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 17:16

una definizione giuridica per esotico

Non c'è nel concreto perché il termine esotico nel regolamento UE non è definito (definizione vuol dire non è contemplato nell'art 2, mi pare, del reg UE che contiene le definizioni) .
Per domestico non ricordo.

Phenomena ha scritto: ↑

12/08/2021, 13:34

terapia tapioco

però mi devo rivedere amici miei ... in che atto è

Come diceva un tizio che la sapeva più lunga di me... So di non sapere...

Claudio80 ha scritto: ↑

12/08/2021, 9:02

iuter ha scritto: ↑

12/08/2021, 8:53

Cosa centra questo disegno legge visto che c'è già il cites.

Il CITES regolamenta la vendita e la cessione di alcune specie, questa legge propone di non commercializzare nessun animale che non sia considerato domestico.

Oook proviamo ad applicare all'acquariofilia ciò che dici/dice tale proposta:
-<i>P. scalare</i> e discus wild non possono essere più venduti.
- praticamente tutti i pesci marini, visto che non di riescono a far riprodurre in acquario, non possono essere venduti.
-altri pesci di acqua dolce di cui non ricordo e che non vengono riprodotti, non possono essere venduti.

Praticamente tagli almeno il 50% del ricavato ad ogni negoziante.
Poi se lo applichi anche si privati (la vendita, non la possessione) crei una moria di pesci.

iuter ha scritto: ↑

13/08/2021, 20:25

Oook proviamo ad applicare all'acquariofilia ciò che dici/dice tale proposta:

Non lo dico io, lo dice la LAV.
Hai letto l'articolo sul portale?
Hai letto l'intero topic?