no....io misuro 4 stronzate e con quelle me ne vado,uso acqua in bottiglia italiana,non amazzonica e manco asiaticaMichele09 ha scritto:Ma qualcuno ha mai capito che cavolo sono sti elementi "non misurabili" importantissimi per la vita? 0_0
e questo pensiero lo giro anche ai funs dei biotopi
Io misuro solo un valore e ciao bellicicerchia80 ha scritto:io misuro 4 stronzate e con quelle me ne vado,
vabbè...tu sei un caso a parteMatteoR ha scritto:Io misuro solo un valore e ciao bellicicerchia80 ha scritto:io misuro 4 stronzate e con quelle me ne vado,
Va beh, dai. Fan dei biotopi ma pretendere di avere acqua dall'Amazzonia sarebbe ben esagerato oltre che assolutamente inutile.cicerchia80 ha scritto:no....io misuro 4 stronzate e con quelle me ne vado,uso acqua in bottiglia italiana,non amazzonica e manco asiaticaMichele09 ha scritto:Ma qualcuno ha mai capito che cavolo sono sti elementi "non misurabili" importantissimi per la vita? 0_0
Il fatto è che sono presenti nell'acqua di rubinetto in quantità tale da sostentare la crescita delle piante per mesi se non addirittura per anni. Infatti se vedi nel pmdd ci sono diversi elementi in meno rispetto ad un normale protocollo commerciale. 
Mai discutere con un ignorante: ti fa scendere al suo livello e poi ti batte con l'esperienza!!!Vasche senza cambi dell'acqua.........
Ultimamente leggo nei forum i post di acquariofili (o ex acquariofili?) che accampano una miriade di scuse per giustificare il fatto che non hanno più voglia di compiere le normali operazioni di manutenzione dell''acquario come i periodici cambi dell'acqua. A volte queste giustificazioni sono prese a loro volta da libri in cui, ad esempio, Diana Walstad presenta un approccio di questo tipo. A mio parere la Walstad è una pessima acquariofila perché è caduta nella trappola di voler portare a casa più acquari di quanti ha tempo e voglia di gestire correttamente e quindi li gestisce nel modo non rispettoso che propone.
Altri si spingono oltre e per essere sicuri di non dover effettuare cambi dell'acqua nemmeno ogni 3-6 mesi come come propone la Walstad arrivano a suggerire di non dare da mangiare ai pesci tutti i giorni..... tenendo in pratica i pesci alla fame e nella sporcizia.
Per farvi capire il mio punto di vista vi propongo di immaginare un esperimento analogo in cui prendiamo una persona che chiamiamo "Mister X" ma vi suggerisco di immaginare che questo esperimento sia fatto su voi stessi e quindi vi suggerisco di sostituire "Mister X" con il vostro nome di battesimo. Inoltre immaginate che questo esperimento venga condotto contro la vostra volontà ovvero che qualcuno vi obblighi a subirlo.
L'esperimento si svolge così: per un anno "Mister X" può nutrirsi una sola volta al giorno e non può lavarsi.
Dopo un anno, alla fine dell'esperimento, "Mister X" puzza ma probabilmente è ancora vivo.
Quindi la conclusione (sbagliata) sarebbe che è bene che "Mister X" non si lavi e che si nutra una sola volta al giorno così diventa più ecologico.
Allo stesso modo trovo irrispettoso fare lo stesso esperimento sulla pelle degli inquilini dell'acquario e considero che gestioni di questo tipo non siano una cattiveria inferiore a quella di tenere un pesce rosso in una piccola boccia o un Betta splendens in un bicchiere...... anche in questi casi il malcapitato pesce magari dopo un anno sopravvive ancora.......
Se uno non ha più voglia di gestire un acquario perché non lo smantella e non si trova un altro hobby che non comporti il far soffrire inutilmente delle forme di vita?
quindi un po mi dispiace che questo ipotetico duello avvenga a "distanza di sicurezza"!
...sceglierei la prima 
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti
