Fotoperiodo "alla Walstad"

Messaggio di **Alessandro.Drudi** » 16/05/2018, 16:05

Humboldt ha scritto: ↑Scusate l'auto quote ma ho seguito il consiglio del buon @nicolatc
Riporto la parte principale della discussione da "salotto" con @cicerchia80 e altri quattro gatti; che a sto punto...
@pantera @Alessandro.Drudi

Humboldt ha scritto: ↑Spero di fare cosa gradita a tutti gli amanti del "lux interruptus"
o se preferite "Siesta Regimen"...
Pag 178_179.pdf

Approfitto per riportare tre considerazioni
1.
Se notate la Walstad afferma che "Un fotoperiodo con meno di 12 ore di luce può rappresentare per le piante un segnale, dal punto di vista ormonale, di stop alla crescita..." pertanto Lei raccomanda un fotoperiodo con non meno di 12 ore di luce, affermando "io uso 14 ore".
Ora, se 5+4+5 è senza ombra di dubbio = a 14;
5 ore di luce + 4 ore con luce spenta + 5 ore di luce è = a 10 ore di luce
Mi sembra di capire che la Walstad ponendo i suoi acquari in prossimità di una fonte naturale di luce (punto 9 di pag. 178) non determina una vera e propria interruzione di tutta la catena metabolica della fotosintesi ma semplicemente ne rallenta la corsa, cercando di ricreare le condizioni naturali tipiche delle aree tropicali che nella stagione delle piogge sono interessate nelle ore centrali del dì da una certa copertura nuvolosa.
Perciò, applicare lo stesso fotoperiodo in acquari lontano da fonti naturali di luce potrebbe portare a risultati ben diversi
2.
Il Siesta Regimen della Walstad ha quale obbiettivo ultimo quello di "consentire la rigenerazione della CO₂" in vasca, ed evitare che nelle ore pomeridiane la scarsa presenza di CO₂ favorisca le alghe "più abili nell'approvvigionamento".
Se osservate con attenzione il grafico di pag. 179 vedrete come la CO₂ dopo solo 4 ore di luci spente recupera ben il 50% del valore iniziale.
Questo aumento repentino è dovuto, secondo la Walstad, non alle piante , ma principalmente all'azione dei batteri del fondo che a seguito della forte ossigenazione dell'acqua, durante la prima fase di illuminazione, ricevono una forte spinta metabolica che ha come prodotto di scarto proprio la nostra amata CO₂.
Anche in questo caso, se decidete di utilizzare il Siesta Regimen senza un bel fondo ricco di batteri e bello sporco i risultati potrebbero essere ben diversi.
3.
Io eviterei di utilizzare il Siesta Regimen in acquari che non contemplano le due condizioni sopra riportate e soprattutto in acquari con in corso una invasione algale.

Si avevo letto le pagine e la discussione pure a partire da oggi proverò con la pausa x vedere cosa succede e poi scriverò qui le mie impressioni

Messaggio di **gem1978** » 16/05/2018, 16:20

Humboldt ha scritto: ↑Io eviterei di utilizzare il Siesta Regimen in acquari che non contemplano le due condizioni sopra riportate e soprattutto in acquari con in corso una invasione algale.

questo passaggio è interessante... vi dirò la mia esperienza che parzialmente conferma ....

ho provato il fotoperiodo spezzato a c@..o con una interruzzione di sole due ore e mezza ed una durata della illuminazione artificiale di oltre 11 ore...
l'acquario è in una stanza abbastanza luminosa, ma siccome odiavo vedere la limnophilla sessiliflora e le altre fare le contorsioniste per girarsi verso la luce la schermavo.
Risultato: nuvole verdi di filamentose e vasca bloccata...
ora quest'ulimo effetto può essere dovuto anche ad altro ma secondo me il fotoperiodo di questo tipo ha penalizzato la flora.

al momento ho fotoperiodo a 6 ore per recuperare sulle alghe... appena risolvo vedo se ha senso riprovare... ovviamente in modo strutturato ...

Messaggio di **Humboldt** » 16/05/2018, 19:44

cicerchia80 ha scritto: ↑Con la Walstad ci sentiamo tutti i giorni
Puoi tranquillamente fare uno screen del libro,questa informazioni ci serve proprio perchè è una domanda per un'intervista....

Azz... allora gli puoi chiedere che piante c'erano nella vasca test con cui ha ottenuto i valori riportati nel grafico?
E già che ci siamo mi piacerebbe conoscere quanta luce arrivava all'acquario durante la siesta

Ancora?...
Secondo lei, perché nel giorno antecedente al test dalla III alla V ora di luce la CO₂ continua a precipitare, mentre il giorno dopo nelle stesse condizioni la CO₂ cala solo di un pochino?

(quel arguto di @nicolatc l'ha già in parte evidenziato)

Perché difronte a tale diversità di comportamento ha fatto solo un test?

Messaggio di **roby70** » 16/05/2018, 19:54

Humboldt ha scritto: ↑E già che ci siamo mi piacerebbe conoscere quanta luce arrivava all'acquario durante la siesta

Questa te la so dire io: le vasche le tiene di fianco alla finestra quindi direi che sono abbastanza illuminate in teoria.
Il fatto è che nel libro ha pubblicato solo alcuni dei risultati; l'articolo completo è stato pubblicato su Aquatic Gardeners Association ma non è accedibile se non pagando l'abbonamento

Messaggio di **Humboldt** » 16/05/2018, 20:18

► Mostra testo

Messaggio di **Alessandro.Drudi** » 16/05/2018, 20:39

Humboldt ha scritto: ↑
► Mostra testo
roby70 ha scritto: ↑l'articolo completo è stato pubblicato su Aquatic Gardeners Association ma non è accedibile se non pagando l'abbonamento
21 euro per 1 anno
Ora hanno anche l'intero archivio della rivista Online e soprattutto "Members get full access to most back issues now!"

Prima cosa strana notata @Humboldt la limnophila resta chiusa non si apre

Messaggio di **Humboldt** » 16/05/2018, 21:26

Alessandro.Drudi ha scritto: ↑ la limnophila resta chiusa non si apre

All'inizio del secondo periodo di luce... dici?

Messaggio di **Alessandro.Drudi** » 16/05/2018, 21:36

Humboldt ha scritto: ↑
Alessandro.Drudi ha scritto: ↑ la limnophila resta chiusa non si apre
All'inizio del secondo periodo di luce... dici?

Si esattamente

Messaggio di **Humboldt** » 16/05/2018, 21:39

Ci avrà messo un po'... ma poi si è aperta?

Messaggio di **Elisabeth** » 16/05/2018, 21:48

Ciao...Scusate se mi intrometto

Ma tutto questo è finalizzato solo ad accumulare CO₂ nelle ore di break ?

Chi c’è in linea

oppure accedi con l'account del tuo social network