ciao, nel mio caridinaio avveo introdotto delle davidi rosse (direi le classiche red cherry), gialle (yellow) e blu (penso blue velvet), ben sapendo che a lungo andare sarebbero tornate alla variante wild per via dell'ibridazione.

ora che hanno iniziato a riprodursi e mi ritrovo un botto di baby, noto che:
1) ci sono un casino di baby che sono sempre blu come i genitori, ma proprio tante
2) non noto nè baby rosse nè baby gialle
3) ci sono un sacco di esemplari tigrati, quando in origine varianti tigrate direi non ce n'erano, e sono tendenzialmente trasparenti come le wild, qualcuna con qualche accenno di colore rosso pallido
4) alcune sono come quella in foto, che non saprei proprio riconoscere

vi chiedo:
1) è normale che già al primo giro ci siano tutte queste differenze? avevo capito che ci volevano un pò di generazioni per tornare alla variante wild originaria.
2) che cosa sarebbero quelle come da foto?

 

Pissa ha scritto: ↑

03/08/2023, 10:04

ciao

ciao

1) sì
2) scarti Quel colore , che direi a metà tra le red e le blu, quasi certamente è impossibile da isolare e fissare per cui altro non sono. Se invece ci riuscissi fammi sapere che sono interessanti.

Il fatto che in seconda generazione ci sia prevalenza di un colore e assenza degli altri ti dice semplicemente quale sia tra i tre quello dominante ammesso che si siano incrociate in tutte le combinazioni possibili.
Un po' come la questione dei piselli di Mendel.

​

gem1978 ha scritto: ↑

07/08/2023, 0:31

ammesso che si siano incrociate in tutte le combinazioni possibili

appunto, e non è assolutamente detto che lo siano
 
in genere il giallo è più difficile da mantenere
rispetto al rosso e al blu/nero, quindi non è per
niente strano che non ce ne siano
 
quelle della foto mi sembrano caratteri regrediti
a chocolate (shoko) che regrediranno a wild in 1
o 2 generazioni
 

​

gem1978 ha scritto: ↑

07/08/2023, 0:31

Il fatto che in seconda generazione ci sia prevalenza di un colore e assenza degli altri ti dice semplicemente quale sia tra i tre quello dominante

chiaro, quello che mi ha lasciato perplesso è che sono tornati alla variante wild praticamente già alla prima generazione. penso che il dominante sia il blu, perchè di quelli ce ne sono tantissimi, mentre non vedo piccoli rossi o gialli. probabilmente non ci sono stati accoppiamenti rossi con rossi o gialli con gialli.
​

bitless ha scritto: ↑

07/08/2023, 0:48

quelle della foto mi sembrano caratteri regrediti
a chocolate (shoko) che regrediranno a wild in 1
o 2 generazioni

in effetti sembrerebbe così, credo che ti abbia ragione.

Pissa ha scritto: ↑

07/08/2023, 11:07

quello che mi ha lasciato perplesso è che sono tornati alla variante wild praticamente già alla prima generazione.

non sono tornati alla variante wild.

Ammesso che lo schema sia completamente affidabile, semplicemente si stanno mischiando i fenotipi.
Come vedi dovrebbero esistere quattro Wild Type di partenza: blu, brown, red e yellow

La "colorazione" wild poi è un pigmento poco compatto che tende al marrone/trasparente e che a seconda della linea genetica di partenza dovrebbe avere sfumature o blu o rosse ecc...

​

gem1978 ha scritto: ↑

07/08/2023, 18:27

Ammesso che lo schema sia completamente affidabile

abbastanza affidabile, benché scientificamente approssimativo
 

forse, semplicità per semplificare, magari
è più coerente questo schema
​  
si nota che la brown (shoko o chocolate)
ha in sé tutti i geni dei colori blu/rosso/nero
tranne il giallo