Ho due vasche una 190 e l'altra 300 litri netti
Ho piante facili e mediamente esigenti e ne arriveranno altre simili
Ho escluso a priori piante difficili ( ad esempio Pogostemon stellatus )andato male dopo un paio di mesi
Quanti di voi non utilizzano CO₂?
Ad avere voglia e tempo sarebbe una buona cosa inserirla?
@Artic1 so che tu non la usi, cosa ne pensi ?

io ho due vasche:

180L e 70L entrambe senza CO₂
sono quelle che vedi nell'avatar (o se cerchi nella sezione Mostraci il tuo acquario...)

La crescita delle piante è certamente minore che con la CO₂... ma si traduce anche in minore esegenza di luce e fertilizzazione... un freno tirato insomma, ma io sono contento!!

vasche low tech ne troverai molte altre

Ok mi avete convinto
Vasca lowtech sia, vedo nel post una marea di piante che crescono rigogliose senza CO₂, quindi abbandono l'idea del reattore e tutto.
A me non interessa una crescita veloce, quindi direi che va bene così

Entra anche tu nel #teamNoCo2

Inserisci in firma

riccio1907 ha scritto: ↑ mi avete convinto

ha parlato solo bolla
è stato convincente XD

Sinnemmx ha scritto: ↑

riccio1907 ha scritto: ↑ mi avete convinto

ha parlato solo bolla

ti pare poco

comunque lo han convinto le foto che abbiamo radunato per la Walstad sono 12 pagine di meraviglie

BollaPaciuli ha scritto: ↑comunque lo han convinto le foto che abbiamo radunato per la Walstad sono 12 pagine di meraviglie

Esattamente, spettacolari

Aggiunto dopo 7 minuti 12 secondi:
Comunque Bolla

La firma giusta sarebbe #teamNoCO2
La O di ossigeno dovrebbe essere maiuscola essendo un elemento

riccio1907 ha scritto: ↑so che tu non la usi, cosa ne pensi ?

Ciao

BollaPaciuli ha scritto: ↑La crescita delle piante è certamente minore che con la CO₂... ma si traduce anche in minore esegenza di luce e fertilizzazione... un freno tirato insomma, ma io sono contento!!

La penso esattamente come lui.
Tutto più lento di sicuro e maggior problemi in fase di avvio per stabilizzare la vasca (tempi più lunghi anche li), ma nessuno mi convincerà mai che lo sbattimento di farsi la CO₂ (anche sono con il citrico a basso costo o comprando la bombola), il tempo per potare e rallentare lo sviluppo vegetale che è il frutto di questa tecnica... valgano la pena per il risultato che danno.

alcuni son pure più "puristi" di me e addirittura levan il filtro (cosa che io invece apprezzo e continuerò a tenere), ma credo che la mia linea sia molto vicina alla loro. Preferisco tenere in acqua quello che è biologicamente adatto a starci, senza dover forzare a tal ambiente delle piante che in realtà son solo brave a sopportare delle zone paludose ma che sott'acqua non passano praticamente mai più di qualche ora.

Mi associo al Team

Anche su questo tema si puo' dibattere in eterno.Io togliendo la vasca Malawi ho 3 vasche con piante,,una con CO₂ e due senza.Non è che sia meglio una soluzione rispetto all'altra,ma cambia completamente il tipo di gestione a livello di luce e fertilizzazione ed il tipo di piante usate.Ti posso dire.che è meglio non usarla piuttosto che usarla male,questo si .Se vuoi ottenere certi risultati con piante esigenti sommerse è pero' necessaria.
Ogni vasca fa' storia a se',come sempre
Mi associo anch'io al Team comunque

marko66 ha scritto: ↑Se vuoi ottenere certi risultati con piante esigenti sommerse è pero' necessaria

Si tutto chiaro, infatti le piante difficili le evito essendo a conoscenza dei limiti della mia vasca

@Artic1 pubblica la stringa con il 2 al pedice