ho letto un pochino in giro ma adesso ho le idee confuse

ho letto di due metodi (i risultati sono completamente diversi) anche se per i nostri scopi penso sia poco importante ( ci basiamo sulle differenze) prima-dopo

1° da ppm a µS moltiplicare i ppm * 1,56

2° // // // moltiplicare i ppm*2 diviso / 1000


qualche anima pia che faccia chiarezza

Prova a leggere qui: Utilizzo del conduttivimetro in acquario

Diego ha scritto:Prova a leggere qui: Utilizzo del conduttivimetro in acquario

si articolo letto
ma in rete ho trovato anche questo che mi ha confuso

Quella se non sbaglio è la conversione americana

Siccome per passare da TDS ad EC si usa una media dei sali disciolti, ci sono vari standard per effettuare la conversione.

Comunque, per gli usi in acquario, interessa l'andamento della conducibilità, non il valore in sé. Quindi non mi preoccuperei troppo nel fare la conversione.

Diego ha scritto:Siccome per passare da TDS ad Ex si usa una media dei sali disciolti, ci sono vari standard per effettuare la conversione.

quindi sono standard diversi! ora mi è piu' logico

Diego ha scritto:Comunque, per gli usi in acquario, interessa l'andamento della conducibilità, non il valore in sé. Quindi non mi preoccuperei troppo nel fare la conversione.

questo è scontato,

la mia era semplice curiosità

Certo, è giusto essere curiosi

Ecco perché si consiglia di prendere i conduttivimetri EC, che è una misura univocamente determinata.

cicerchia80 ha scritto:Si...comunque in acquario è la prima la formula corretta

600 ppm sono circa 900 µS

Mi permetto di aggiungere che comunque la misura della conducibilità (EC) è intrinsecamente più precisa della durezza totale di sali disciolti (TDS): infatti il conduttivimetro può solo misurare la conducibilità, mentre i TDS sono sempre derivati indirettamente. È chiaro che una misura diretta è sempre migliore
Fine OT