Il mio non vuole essere un sondaggio o una cosa del genere, voglio solo riportare questa esperienza, vedere cose ne pensate e casomai aiutare qualcuno un domani.
Un'amico, perché ha comprato la valigetta dei test completissima, che se chiedeva a me col cavolo che gli facevo spendere tutti quei soldi, mi ha donato i suoi test a reagenti. In mezzo a tutti c'erano quelli dei nitrati, siccome li ho sempre misurati con le striscette, mi é venuta la curiosita e ho verificato immediatamente.
Innanzitutto una follia, 4 boccette ed un barattolino, sono quelli della Sera, poi prendi l'acqua e mettine x ml nella boccetta, metti 6 gocce del flacone 1 e agita, altre sei del numero 2 e agita, un cucchiaino del terzo e agita , attendi 15 secondi e per concludere 6 gocce del quarto e una bella agitata, aspetta 5 minuti e......scopro quello che sapevo da due anni: nitrati a 50 mg/lt.
Cioè ho perso mezzora a fare tutta sta tarantella quando ottenevo lo stesso risultato in 40 /50 secondi? Ma mi spiegate tutta sta differenza dove sta? Di sicuro nei soldi, io non li ho pagati, ma ho dato un'acchiata e mediamente siamo intorno ai 10/13 euro a test.
Ma non conviene vedere i valori sempre con le striscette, cosi uno si abitua, impara e alla fine dei conti risparmia un sacco di soldi? Ma la precisione in piu dove sta? Ora sarò stato sfortunata nella marca, ma con quelli della Aquili per KH e GH non è che c'è stata tutta sta differenza nel risultato. Voglio dire, ma se con le striscette individuo un KH intorno ai 4 e con i reagenti è 3, ma che sarà mai?
Mi direte che un neofita farà difficoltà, ho capito, ma anch'io sono stato e per certi versi mi ci sento ancora un neofita, eppure ho sempre misurato con le striscette e non é mai successo nulla di catastrofico nella mia vasca.
Scusate se mi sono dilungato, ma penso veramente che certi soldi potrebbero essere risparmiati, con il vantaggio che uno non è schiavo dei test ed impara a guardare di più piante e pesci, no?

Sono pienamente d'accordo sulla priorità di guardare cosa accade direttamente dentro la vasca!
Ma all'inizio può essere utile affidarsi ai test e capire un determinato fenomeno da cosa è causato (o cosa causa)!
Per quanto mi riguarda le striscette le ho "abbracciate" per poco. Il risultato del GH è molto vago! Il Cl2 a un certo punto ha iniziato a dare falsi positivi. Il pH è inutile perché serve uno strumento più preciso.
Soprattutto all'inizio secondo me è importante avere i reagenti. Cominciare a capirci qualcosa è più semplice coi reagenti, anche se il test è più articolato.
Dopo che uno ha fatto pratica e ha "capito" la sua vasca, quando finiscono i reagenti credo si possa fare tranquillamente anche con le striscette.

Insomma io ad un neofita consiglierei l'opposto di quanto viene detto di solito! Reagenti prima, e striscette semmai dopo!
All'inizio rischi di confonderti le ide con le striscette secondo me!

giampy77 ha scritto:Voglio dire, ma se con le striscette individuo un KH intorno ai 4 e con i reagenti è 3

per calcolare la CO₂,almeno le mie non andavano bene
Tipo KH da 10 a 16 Un'abbisso insomma
Senza contare che sballavano di tanto

Ma infatti il discorso è che i test a striscette hanno lo stesso meccanismo dei test a reagente.

Come osservi la variazione del colore nel primo test, la osservi anche nel secondo.

I test a reagente utili sono quelli a viraggio. Molto più precisi di quelli a strisce

Luca.s ha scritto: I test a reagente utili sono quelli a viraggio. Molto più precisi di quelli a strisce

Qui sono d'accordo al 100%.
Però PO₄^3- a viraggio non credo ci sia. L'unico sarebbe l'NO₃^-.
Ma a quel punto che uso le striscette solo per

Io personalmente uso le striscette per avere un'idea generale dell'andamento dell'acquario (esempio: se misuro pH circa 7 va bene, se misurassi pH 9 no). Se poi mi servono valori più precisi, per esempio il KH per calcolare la CO₂ somministrandola con impianto, vado di test a reagente.

Quindi uso le strisce come test generico, se mi serve qualche valore più dettagliato o c'è qualche problema grave evidenziato dalle strisce, passo ai reagenti.

È il miglior compromesso per costo e risultato per ora trovato.

Diego ha scritto:Io personalmente uso le striscette per avere un'idea generale dell'andamento dell'acquario (esempio: se misuro pH circa 7 va bene, se misurassi pH 9 no). Se poi mi servono valori più precisi, per esempio il KH per calcolare la CO₂ somministrandola con impianto, vado di test a reagente.

Quindi uso le strisce come test generico, se mi serve qualche valore più dettagliato o c'è qualche problema grave evidenziato dalle strisce, passo ai reagenti.

È il miglior compromesso per costo e risultato per ora trovato.

Forse perche io uso queste, ma tolto il primo periodo, dove non sapevo nenache cosa fosse il GH ed il KH poi come si fa a sbagliare, gia dalla foto il GH é impossibile da confondere ed il KH ha colorazioni diverse.
Senza parlare dei nitrati Infatti io ho sempre considerato 50 mg/lt
Gli ultimi due non sono neanche da vedere, ma quello si sa'. Secondo me l'unico a reagente da prendere e quello dei fosfati perche altrimenti non riesci, un conduttimetro, un phmetro e striscette, cioè 40 euro e sei piu che a posto.

Quelle che avevo preso io passavano di 3 gradi in 3 gradi, quindi avere KH 3 piuttosto che 6 può cambiare abbastanza le cose.
Magari la prossima volta che prendo striscette vedo che siano più precise come quelle che usi tu

Anche io uso le Jbl credo siano le migliori che abbia mai avuto

Anche io ho usato le JBL ma a volte provando a fare il test con 2 striscette ottenevo risultati diversi... e non di poco.

In effetti potrebbero essere utili per un test rapido ma poi non sai mai se è corretto.

Una domanda... ma voi le immergete direttamente in vasca ?