GiuseppeA ha scritto:Sul portale c'è un articolo che ti descrive come fare proprio quella prova...

Forcellone ha scritto:Giuro che non l'avevo ancora letto, altrimenti mi stavo zitto e infilavo il link

Perfetto mi torna la questione.

PS: nel forum c'è tutto ... non è facile da trovare o siamo pigri
Quello indicato nell'articolo se non sbaglio è lo strumento che aspetto che arrivi

gibogi ha scritto:

cuttlebone ha scritto:Ecco, a questo riguardo, io che per mie statistiche lo uso anche più volte al giorno, posso affermare che una volta puliti gli elettrodi la lettura differisse anche di 50 µS dalla precedente, seppur a distanza di pochi minuti, solo per effetto dei depositi.

Forse non ho capito bene, ma se la lettura tra una analisi e l'altra differisce di 50µS/cm fino a stabilizzarsi e raggiungere il valore di partenza, è il normale funzionamento dello strumento.
Esempio metto lo strumento, indica 350 µS/cm, poi gradualmente scende fino a che ne so 200 µS/cm.
Dopo qualche minuto rimetto lo strumento indica 300 e poi gradualmente va a 200µS/cm , è normale, non sarebbe normale se non torna più a 200 e si ferma a 250µS/cm.
Ogniqualvolta spegniamo lo strumento e lo riaccendiamo, si crea una differenza di potenziale tra i puntali e il valore letto sale per poi scendere e stabilizzarsi.