Prima o poi ritornano

[aragorn]

pH 6.9
KH 5
GH 9
EC 570
NO₂^- 0
NO₃^- 5
PO₄^3- 0.5 ( l'ultima volta)

Se vale ancora che 1 GH/KH =33 ms anche in abbondanza (33x14=462 ms) hai >100 ms che non deriva da Ca, K, Mg, ... ecc. Potrebbe esserci una correlazione con le alghe? .
La mia esperienza degli ultimi cinque lunghissimi mesi di abbandono della vasca (sovrappopolata e con il filtro andato il giorno prima dell'abbandono) mi ha fatto capiere che il certophyllum è il migliore magia alghe .. l'unico disastro che non ho e che non c'è traccia di alghe perché il cerato ha mangiato tutto comprese le polverose ... tranne i pesci .

Off Topic

la faccenda della tabella di Vincent?

Cos'è

Aggiunto dopo 49 secondi:

magia

mangia

[cicerchia80]

Cos'è

Se vale ancora che 1 GH/KH =33 ms

Ulteriori riflessioni su GH, KH, pH ed ECcapitolo 5
La salinità

Aggiunto dopo 43 secondi:

K

Perché lo hai escluso?

[aragorn]

Se vale ancora che 1 GH/KH =33 ms

ripeto è da marzo che sono assente per cui chiedevo se ci fossero stati pareri diversi. Nel foglio excel che ho fatto (da me, per rimeralizzare e fertilizzare e in gran parte fatto prima di scoprire acquariofiliafacile) ho segnato come strumento spannometrico per controllare la misurazione della EC (anzi giurerei che sia stato un aggiornamento preso da @nicolatc o da @lucazio00 ovviamente ,visto che lo chiedi, non da te ) che 1 punto di KH come 1 punto di GH equivalessero, grosso modo a 33 micro siemens .

che non deriva da Ca, K, Mg,

non mi pare d'averlo escluso !

Aggiunto dopo 7 minuti 38 secondi:
come faccio ad inserire un'immagine dal computer? me lo sono scordato

[cicerchia80]

non mi pare d'averlo escluso !

Quei 100 µS/cm di più, possono (sono sicuro che lo siano) dati proprio dal K
O non ho capito la frase

ovviamente ,visto che lo chiedi, non da te

. .. Non ho capito che ho chiesto
Porta pazienza

1 punto di KH come 1 punto di GH equivalessero, grosso modo a 33 micro siemens .

Si circa, il primo a farne una stima empirica è stato Luis Vincent appunto

[aragorn]

aragorn ha scritto: ↑
8 minuti fa
non mi pare d'averlo escluso !
Quei 100 µS/cm di più, possono (sono sicuro che lo siano) dati proprio dal K
O non ho capito la frase

Nel mio intervento avevo incluso anche il potassio quindi ok il potassio conta .

aragorn ha scritto: ↑
8 minuti fa
ovviamente ,visto che lo chiedi, non da te
. .. Non ho capito che ho chiesto
Porta pazienza

mi riferivo alla mia fonte su 1 KH = 33 ms e siccome siete in tre tu nicolatc o lucazio sono andato per esclusione.

aragorn ha scritto: ↑
8 minuti fa
1 punto di KH come 1 punto di GH equivalessero, grosso modo a 33 micro siemens .
Si circa, il primo a farne una stima empirica è stato Luis Vincent appunto

Quindi adesso so anche la fonte delle mie fonti e me lo segno e che in qualche modo era esatto. Grazie
*-*-*-*
Rimane il problema di Ragnar se ha EC 570 e 14 punti tra KH e GH ha circa 100 punti in più di EC ed alge.
Il mio piccolo contributo era di chiedere se vi potesse essere una correlazione.
In altri termini io individuerei il problema (dov'è l'eccesso o la carenza) e quindi abbasserei "selettivamente" la EC con RO dosando i sali di remineralizzazione in maniera appunto selettiva per aumentare la sostanza che serve senza aggiungere altro.
Ad occhio ma molto ad occhio io metterei solo calcio e limiterei la somministrazione di micro ed il fotoperiodo.

[cicerchia80]

Il mio piccolo contributo era di chiedere se vi potesse essere una correlazione.

C'è forte correlaziote tra abbondanza di potassio e alghe filiformi
Come dicevo, ne parla anche la JBL (è arrivata dopo di noi )

Screenshot_2020-09-27-16-41-22-630_com.android.chrome.jpg

[aragorn]

Ulteriori riflessioni su GH, KH, pH ed ECcapitolo 5
La salinità

Ovviamente quei 100 mS in più possono essere Na . per cui RO andremme meglio di acqua minerale che ha sempre un pò di Na

[Topo]

@Ragnar stiamo lavorando per te

Aggiunto dopo 1 minuto 4 secondi:

Se vale ancora che 1 GH/KH =33 ms

ripeto è da marzo che sono assente per cui chiedevo se ci fossero stati pareri diversi. Nel foglio excel che ho fatto (da me, per rimeralizzare e fertilizzare e in gran parte fatto prima di scoprire acquariofiliafacile) ho segnato come strumento spannometrico per controllare la misurazione della EC (anzi giurerei che sia stato un aggiornamento preso da @nicolatc o da @lucazio00 ovviamente ,visto che lo chiedi, non da te ) che 1 punto di KH come 1 punto di GH equivalessero, grosso modo a 33 micro siemens .

che non deriva da Ca, K, Mg,

non mi pare d'averlo escluso !

Aggiunto dopo 7 minuti 38 secondi:
come faccio ad inserire un'immagine dal computer? me lo sono scordato

come si leggono queste tabelle?

[aragorn]

Rimane il problema di Ragnar se ha EC 570 e 14 punti tra KH e GH ha circa 100 punti in più di EC ed alge.
Il mio piccolo contributo era di chiedere se vi potesse essere una correlazione.
In altri termini io individuerei il problema (dov'è l'eccesso o la carenza) e quindi abbasserei "selettivamente" la EC con RO dosando i sali di remineralizzazione in maniera appunto selettiva per aumentare la sostanza che serve senza aggiungere altro.
Ad occhio ma molto ad occhio io metterei solo calcio e limiterei la somministrazione di micro ed il fotoperiodo

Questo è da me per Raganar il resto è un confronto per arrivarci che ha aggiunto di limitare anche il potassio.

[Topo]

no io dicevo le tabelle che hai messo.... peró scusa fare semplicemente GH+KH x 33 (o quello che sia) non è troppo approssimativo? cioè quei 100 di scarto non potrebbero essere dati fa ferro nitrati carbonio ecc riducendo cosi l’eccesso di k? per capire