Galleggianti.pappa e radici.

[Certcertsin]

Pensiero del giorno ,in giro vedo foto di galleggianti in con radici luuunghissime può valere questa regola :
Meno pappa = più radici
Più pappa = radici più corte
In particolare con i macro mi pare di osservare questo fenomeno..
Può aver senso se ho già tanta pappa inutile allargare tanto le braccia ,se ne ho poca mi allungo più che posso per aumentare la superficie d assorbimento.
Scusate i miei termini troppo tecnici hihihi.
Dormo uguale ma son curioso le piante terricole ad esempio fanno km (esagerato)per cercare l acqua.

Aggiunto dopo 3 minuti 45 secondi:
Provo anche arispondermi da solo,un indizio lo danno già le sommerse se manca pappa tirano fuori le braccia per vedere se c è qualcosa..

[simmy797]

Posso condividere il pensiero, esperienza diretta con il mio Limnobium, ultima potata, radici di 70cm interrate ovunque... senza fertilizzare.
Farà anche radici lunghe di suo, ma le vedo crescere di giorno in giorno, addirittura noto cambiamenti dal mattino alla sera.

[Veleno01]

Certcertsin, sinceramente non saprei ma sulla base della mia esperienza non credo. Ho delle pistia e quando il carico organico è alto crescono parecchio comprese le radici che toccano quasi il fondo (h 25 cm) ma quando il cibo era scarso e non fertilizzavo mi morivano quasi sempre partendo proprio dalle radici che erano corte ed esili...si spezzavano subito! Boh aspettiamo gli esperti...

[encelado77]

Mah, i nutrienti non dovrebbero distribuirsi in modo omogeneo in acqua? Avrebbe senso allungare le radici per le piante di terra, in acqua cosapuoi trovare di diverso? Piuttosto, per far crescere le radici, non dovrebbero avere nutrienti?

[EleTor]

L'immagine mi piace
Seguo perché ho un rapporto amoreodio con le galleggianti

[simmy797]

Mah, i nutrienti non dovrebbero distribuirsi in modo omogeneo in acqua? Avrebbe senso allungare le radici per le piante di terra, in acqua cosapuoi trovare di diverso? Piuttosto, per far crescere le radici, non dovrebbero avere nutrienti?

Ipotesi di uno che non capisce un azzo: prendendo come esempio una vasca non fertilizzata quindi con "poca" disponibilità, la pianta si allunga proprio per andare alla ricerca di più nutrienti possibili... La pianta non lo sa che i nutrienti si distribuiscono in maniera omogenea.

[Fiamma]

Seguo.
La Pistia con radici più lunghe era quasi un metro.Quando arrivano al fondo fanno un gomitolo e quando le tiri su rischi di tirar su tutto.
Idem il Limnobium.
Ora ho una vasca dove è di colpo aumentato il carico organico e il Limnobium sta facendo radici cortissime e anche la Pistia non si allunga più come prima.Sopra sembrano stare sempre bene.
Se c'è un fondo fertile o degli stick sul fondo avrebbe senso anche che allungassero le radici per andare a cercare il nutrimento lì se quello nell'acqua non gli basta

[encelado77]

@simmy797
Non capisco come darmi del "uno che non capisce un azzo" possa contribuire in modo costruttivo alla discussione, detto ciò cerco di esplicare meglio il mio ragionamento, se una caratteristica è inutile scompare, per esempio una pianta che spreca le sue energie per allungare le radici per trovare nutrimento che non troverà mai ha meno possibilità di vivere e riprodursi rispetto a una pianta che non spreca le sue risorse... perciò a lungo andare la caratteristica scompare. Comunque forse non spiegandomi bene ho dato l'idea sbagliata, non penso che l'idea sia totalmente sbagliata, penso che l'idea che si allunghino le radici per trovare nutrienti in altri posti sia sbagliata, e con la frase "per far crescere le radici, non dovrebbero avere nutrienti?" intendevo chiedere (probabilmente in maniera poco chiara, scrivevo di fretta) se magari le radici avessero un "costo di nutrienti" minore rispetto alle altre parti della pianta

[Pisu]

Può aver senso se ho già tanta pappa inutile allargare
tanto le braccia ,se ne ho poca mi allungo più che posso per aumentare la superficie d assorbimento.

Discorso giusto, ma per crescere bisogna avere pappa
Se ho poca pappa che faccio crescere?
Un buono spunto secondo me è questo:

intendevo chiedere (probabilmente in maniera poco chiara, scrivevo di fretta) se magari le radici avessero un "costo di nutrienti" minore rispetto alle altre parti della pianta

Ora ci metto del mio.
Le piante si adattano e crescono in modo diverso a seconda delle condizioni che trovano.
Ad esempio, una pistia al sole diretto potrebbe favorire maggiomente lo sviluppo del fogliame, in modo che con tanta energia luminosa riesce facilmente a recuperare gli elementi di accrescimento anche in acque oligotrofiche.
In acque eutrofiche con meno luce il processo potrebbe essere inverso.
Di certo se non è obbligata nessuna pianta fa economia e se ha tutto vola

[simmy797]

Non capisco come darmi del "uno che non capisce un azzo" possa contribuire in modo costruttivo alla discussione

Enorme incomprensione per colpa mia che scrivo coi piedi ahah quello che non capisce un razzo era riferito a me, all'ipotesi che stavo scrivendo!
Ci mancherebbe, io qua mi sento sempre come ultimo arrivato e leggo sempre tonnellate di post con gli occhi di un bambino