nuovi DLgs in applicazione del Reg 429/16

[Claudio80]

riprodurre animali vivi di specie
selvatiche ed esotiche

Anche perché riprodurre animali morti non è poi così facile
Il resto lo leggo con calma quando ho tempo

[Bradcar]

Questa è una querelle che va avanti oramai da tempo : un’associazione animalista con la scusa di combattere malattie che possono essere trasmesse all’uomo da animali esotici , si è fatta portavoce di una campagna che avrebbe voluto vietare l’importazione e la commercializzazione di tutte le specie genericamente definite “esotiche” . In realtà l’Italia deve adeguarsi ad una normativa europea in tema di zooprofilassi per animali destinati al consumo umano - anche se forse la nostra normative in materia è ben più stringente di altri stati . Prima dell’estate tale associazione ha fatto non poche pressioni per ottenere che ad nella legge di ratifica della direttiva europea , venisse incluso , per soli scopi ideologici , il generico divieto di commercializzazione di animali “esotici” . In realtà quasi tutte le forze politiche , compulsate da tutte le associazioni degli imprenditore del settore, si sono rese conto che l’approvazione di una normativa del genere avrebbe distrutto un settore economico nel nostro paese in continua crescita . Ecco perché il testo è stato rinviato alle commissioni del ministero della salute e dello sviluppo economico : per ponderare da un lato il pericolo zoonosi che alcune tipologie di animali possono portare dietro con se divenendon quindi un potenziale pericolo per la salute dell’uomo; dall’altra parte non arrecare un pregiudizio economico ad un settore economico importante ed in costante crescita . Le specie animali esotiche di importazione sono già sottoposte alla disciplina stringente dei CITIES . Ecco perché nei decreti che avete correttamente allegato vi è stata un’inclusione nella definizione di animali domestici di quelli che fino a ieri erano definiti esotici . Teniamo comunque attivo questo post e verifichiamo se i decreti resteranno quelli da voi allegati o subiranno ulteriori modifiche

[CauBoi]

Beh la normativa in materia, soprattutto quella italiana, mi sembra abbastanza stringente in materia però non credo dall'oggi al domani vietini qualsiasi tipo di pesce d'acquario o affini

Aggiunto dopo 33 secondi:
Avrebbero dovuto già farlo tecnicamente...

[bitless]

adeguarsi ad una normativa europea in tema di zooprofilassi
per animali destinati al consumo umano

in effetti tutto il reg 429 riguarda un pericolo che è divenuto
reale 3 anni dopo: COVID (ma avevamo avuto avvisaglie già
con la SARS, l'aviaria HPAI, la suina H1N1)

Prima dell’estate tale associazione ha fatto non poche pressioni
per ottenere che ad nella legge di ratifica della direttiva europea,
venisse incluso , per soli scopi ideologici , il generico divieto di
commercializzazione di animali “esotici”

ora non può più avere alcun effetto in quanto qualsiasi decreto
attuativo di un regolamento UE, annulla ogni decisione precedente
riguardo alla materia dello stesso

Teniamo comunque attivo questo post e verifichiamo se i decreti
resteranno quelli da voi allegati o subiranno ulteriori modifiche

l'unica modifica possibile è l'esclusione di alcune "specie" dalla
futura lista degli animali da compagnia... ma la vedo dura!

Off Topic

es: non sono considerati animali da compagnia i pesci del
genere "Pangio" in quanto possibili vettori della "peste fuffonica"

[bitless]

Anche perché riprodurre animali morti non è poi così facile

esattamente era: "riprodurre animali vivi di specie selvatiche ed
esotiche prelevati dal loro ambiente naturale"

ultima considerazione prima di andare a dormire; in effetti
sembra una cazzata, ma in zootecnia non lo è da decenni:
detenere sperma e ovuli congelati (anche per anni dopo
la morte dei donatori) con l'intento di preservare o migliorare
una razza è roba di tutti i giorni, ma che ricade in tutta un'altra
normativa (internazionale, molto complessa e severa)

quindi... riprodurre animali "non vivi" si può (e presumo
che il contesto del decreto sia riferito soprattutto a questo,
ovvero escludere procreazioni in vitro "strane" facendole
così automaticamente ricadere in legislazioni più restrittive)

Off Topic

es: vedi mai che un imbecille qualsiasi trovi il modo di
riprodurre un mammuth mettendo un po' di sperma
siberiano in una elefantessa africana

PS: non so cosa ho scritto di preciso, ma lo posto ugualmente!
TIE'

[Claudio80]

detenere sperma e ovuli congelati (anche per anni dopo
la morte dei donatori) con l'intento di preservare o migliorare
una razza è roba di tutti i giorni,

Grazie per il chiarimento, immaginavo che fosse riferito a casi del genere

vedi mai che un imbecille qualsiasi trovi il modo di
riprodurre un mammuth mettendo un po' di sperma
siberiano in una elefantessa africana

Questa del mammut è da anni che la sento, e mi domando a chi gioverebbe riportare in vita un elefante peloso

[mmarco]

pericolo per la salute dell’uomo

Quoto tutto e grazie per i contributi.
Io ho la vaga sensazione che un pericolo per la salute dell'omo provenga seppur in minima, irrisoria ed insignificante parte, anche dall'omo.
Il quale omo, per fortuna non costituisce pericolo per gli altri animali.

Buongiorno

Aggiunto dopo 2 minuti :

Quando emaneranno un decretino che stabilisce un contributo per ogni "quota" che si dà?
Scusate per questo venalot....

[bitless]

mi domando a chi gioverebbe riportare in vita un elefante peloso

se non ti fai domande, non avrai risposte! mammut

[bitless]

Il quale omo, per fortuna non costituisce pericolo per gli altri animali.

su che pianeta vivi?

[mmarco]

Ogni tanto a honolulu