Aiuto id endler

[Triglia75]

Buongiorno,
Ho acquistato in fiera due coppie di endler spacciati per Campoma n. 28. Premetto che li ho scelti perché tra i tanti disponibili erano i miei preferiti per colori.. ho poi cercato su internet riferimenti riguardo la loro classificazione ma non ho trovato molto.
Il negoziante me li ha spacciati come wild.
Chiedo a qualche appassionato se effettivamente la loro classificazione è realmente questa ed eventualmente qualche cenno riguardo la loro storia/habitat.
Allego foto, disponibile anche a fotografare le femmine appena riesco

[Duca77]

Vediamo se passa @Necton  

[Necton]

Campoma n. 28

Corretto

 

la loro classificazione

 
Lascia perdere..
 
Relativamente alla numerazione dei Campoma ti basta sapere che è semplicemente una cosa fatta da Voisin (colui che li ha pescati) per una questione di comodità, per distinguere i diversi fenotipi raccolti negli anni, da cui poi sono stati selezionati i vari ceppi.

 

me li ha spacciati come wild

Sono un fenotipo "wild", nel senso che si tratta di una colorazione selvatica che puoi trovare in natura.
Non possono essere per ovvi motivi pesci wild F0 (a meno che uno non vada a prenderli direttamente in Venezuela)​.
 
 

qualche cenno riguardo la loro storia/habitat.

È uno dei tanti fenotipi pescati nella laguna di Campoma nell'arco di diversi anni (l'anno preciso di questi in particolare non lo ricordo, mi spiace).
 

[Triglia75]

Grazie mille

[Robi.c]

​

Campoma n. 28

io ero indeciso tra quelli e i tiger, alla fine hanno vinto i tiger ma non sono così convinto della mia scelta

[Necton]

hanno vinto i tiger ma non sono così convinto della mia scelta

 
Se non li stai confondendo con gli "El Tigre", i tiger sono un ceppo ibrido creato da mente umana, al pari dei japan blue, red scarlet, i vari strain a base blonde, ecc.
 
La cosa che mi fa sorridere con questi ceppi è che spesso sono accompagnati dalla fantomatica dicitura "puri" che vorrebbe indicare (almeno spero) che sono strain "stabili" fenotipicamente (sebbene ibridi), ma spesso si equivoca il termine riferendosi alla purezza genetica della specie e quindi vengono confusi (sbagliando) come varianti fenotipiche naturali (da questo punto di vista si tratterebbe infatti di ceppi non "puri" considerando l'ibridazione con le reticulata).
 
Sto termine "puro" comunque ha fatto più danni della grandine negli anni..
 
E tutto sto casino senza neanche affrontare il discorso dell'effettiva purezza genetica della specie in natura (è nota da tempo la presenza di ibridi naturali).
 
Nel frattempo comunque, tra una chiacchiera e l'altra, dopo anni di mischioni vari, sti pesci sono ora classificati come "in pericolo" nella lista rossa della IUCN.

[Robi.c]

​

Se non li stai confondendo con gli "El Tigre",

No non li sto confondendo, erano nello stesso stand e la mia frase era riferita a questo, al fatto che erano appunto vicini e dovevo scegliere quali dei due.
Magari ci fossero stati gli el tigre, lì non avrei avuto problemi di scelta

[Necton]

 

No non li sto confondendo

 
Ottimo, io chiedo sempre perchè noto che, a volte, vengono confusi pure i nomi.. ma non tutte le "tigri" sono uguali.. ​ ​
  

 

Magari ci fossero stati gli el tigre, lì non avrei avuto problemi di scelta

 
Ultimamente sembrano essere diventati più comuni, anche nei vari listini online.. ovviamente a scapito della qualità e della tracciabilità degli esemplari.