CO2 o torba?

[marcus79]

Buongiorno a tutti ragazzi,ho un rio 240 avviato da un mese e mezzo o poco più, vorrei abbassare il pH che gira su i 7.9 per poter permettere alle piante di assorbire un po di Micro e macro che aggiunsi un po di tempo fa. Ho GH e KH 6 NO₂^- e NO₃^- 0, in vasca ho vallisneria gigantea, ceratophyllum,salvinia auriculata,anubias e microsorum windelov,ora premettendo di non avere una vasca fortemente piantumata e piante particolarmente esigenti di CO₂, cosa mi consigliate per abbassare il pH senza intaccare GH e KH che sono già bassini? (ho 4 carrassi)io ho già praticamente tutto per fare l'impianto di CO₂ mi manca solo l'acido citrico, l'unico dubbio che ho,che potrebbe dar fastidio ai miei pesci,visto che ho anche la superficie praticamente immobile e quindi già scarsa ossigenazione!che dite è meglio se usassi la torba?solo che a questo punto avrei fatto spese inutili per costruire l'impianto

[nicolatc]

CO₂ senza dubbio!

[marko66]

Io invece mi porrei il dubbio,la CO₂ addizionata è per me giustificata solo in presenza di piante che ne richiedano la presenza(e non è il tuo caso).Come acidificanti ci sono altre possibilita' in base alle esigenze della fauna.Ma la domanda fondamentale è per quale motivo vuoi abbassare il pH?Se è solo per le tue piante per me non ne vale la pena,richiedono una fertilizzazione talmente blanda che non è il caso di porsi problemi con un pH neutro come hai.

[nicolatc]

non è il caso di porsi problemi con un pH neutro come hai.

Beh, pH 7.9 va più verso l'alcalino.
Non che sia un particolare problema per le piante che ha, ma un pH neutro ritengo sia meglio.
Un acidificante come la torba, che era la soluzione alternativa del topic, agisce anche su KH e GH, riducendo così anche la durezza e salinità dell'acqua.

Avendo pesci rossi, che per carità sono robustissimi ed adattabilissimi per cui vivono senza problemi anche in acque tenere, io comunque opterei per non toccare le durezze, e vedo torba, catappa, legni e relativi acidi umici, fulvici, tannini ecc come una soluzione più mirata ai pesci da acque tenere che alle piante.

Al contrario la CO₂ (che tra l'altro già ha preparato, quindi la spesa l'ha già fatta) è un aiuto alle piante perché riporta il pH su valori neutri favorendo l'assorbimento di nutrienti, e contemporaneamente fornisce... CO₂ alle stesse piante! E questo senza intaccare KH o GH.

Ok, le sue piante sono robuste, e non particolarmente esigenti, ma comunque gradiranno un po' più di CO₂ (e credo anche un pH più vicino al neutro).

Anche come difficoltà di gestione siamo lì, la CO₂ una volta settata dovrebbe fornire uguale stabilità se non maggiore rispetto alla torba (ma vale anche per le foglie di catappa ecc).

Quindi magari direi: o un po' di CO₂, oppure assolutamente nulla (cioè nessun acidifcante). Nella seconda alternativa, le piante cresceranno ugualmente, solo un po' più lente e meno rigogliose: sarai quindi anche meno impegnato nella fertilizzazione che sarà minima, così come la luce dovrà essere ancora inferiore a quella già bassa richiesta da alcune di loro.

[marcus79]

Avendo pesci rossi, che per carità sono robustissimi ed adattabilissimi per cui vivono senza problemi anche in acque tenere, io comunque opterei per non toccare le durezze,

Ecco qua @nicolatc ci ha preso praticamente in pieno era un pò quello che cercavo di dire abbassare il pH senza intaccare GH e KH, portare un pH più Bassino per permettere alle piante di assorbire qualche dose di fertilizzanti che ho utilizzato in precedenza in modo da far scendere visto che ho visto aumentare la conducibilità senza più scendere.....Per rispondere a @marko66 hai ragione per quanto riguarda le piante che potrebbero far a meno di CO₂ ma in questo caso eviterei allora anche la torba che mi abbasserebbe anche gli altri valori,trall'altro nemmeno lo sapevo e ringrazio nicolatc per questa precisazione ^:)^ il vero dilemma adesso è se abbassare il pH o lasciare tutto com'è? A questo non so più cosa fare

[nicolatc]

il vero dilemma adesso è se abbassare il pH o lasciare tutto com'è? A questo non so più cosa fare

Ma se hai già tutto pronto, non mi farei troppi problemi! Basta non eccedere!

[marcus79]

Ma se hai già tutto pronto, non mi farei troppi problemi! Basta non eccedere!

Hai perfettamente ragione

Nella seconda alternativa, le piante cresceranno ugualmente, solo un po' più lente e meno rigogliose: sarai quindi anche meno impegnato nella fertilizzazione che sarà minima,

Ma mi iniziava a interessare anche questa parte ok diciamo che se optassi per la CO₂,in che sezione apro per ricevere il vostro aiuto?

[nicolatc]

Ma mi iniziava a interessare anche questa parte

Ha il suo fascino, lo so!

se optassi per la CO₂,in che sezione apro per ricevere il vostro aiuto?

Qui per il settaggio relativamente al pH (o magari in tecnica per particolari dubbi "tecnici"), in fertilizzazione per... la fertilizzazione

[marcus79]

Ragazzi la mia preoccupazzione è che non avendo l'acqua movimentata in superficie, la CO₂ possa contribuire a rendere l'acqua meno ossigenata di quel che è,sbaglio?

Aggiunto dopo 3 minuti 46 secondi:

Ha il suo fascino, lo so!

Azz....Per uno che si ritrova da una vaschetta di 4L ad un acquario di 240L in 4/5 mesi beh...Non so se mi spiego scusate L'OT

[nicolatc]

la CO₂ possa contribuire a rendere l'acqua meno ossigenata di quel che è,sbaglio?

L'ossigeno resta invariato, perché CO₂ e ossigeno sono indipendenti.
E' anche vero che una elevata concentrazione di CO₂ rende meno sopportabile ai pesci un'eventuale carenza di ossigeno.
Però.....
1) Non devi arrivare per forza arrivare a 30 mg/l di CO₂
2) Puoi comunque creare un minimo di movimento superficiale se vedi i pesci boccheggiare stazionando in superficie. L'importante è non creare increspature e infrangimenti dell'acqua, perché in quel caso disperdi troppa CO₂.
3) I pesci rossi sono forse la specie in assoluto più resistente ai ridotti livello di ossigeno (ne avevo parlato qui). Ovviamente però cerchiamo sempre di farli vivere nelle condizioni migliori

Per uno che si ritrova da una vaschetta di 4L ad un acquario di 240L in 4/5 mesi beh...Non so se mi spiego

Beh guarda che gestire bene un "4 litri" è più impegnativo del 240 litri
Scherzi a parte, non voglio sapere cosa ci tenevi in 4 litri